Päivä 1: Kuvantaminen, implanttien asetus ja ensimmäinen sovitus - Päivä 2: Sovitukset ja lopullinen sävy - Päivä 3: Lopullisten hampaiden luovutus

Vertaa vaihtoehtoja

Todellinen hinta kymmenessä vuodessa: proteesi, silta, implantti

Ensimmäinen maksu ei aseta kolmea vaihtoehtoa oikeaan järjestykseen: kun laskelma jaetaan vuosille, järjestys voi muuttua

Kun kolme tarjousta asetetaan rinnakkain, järjestys on aina sama: irtoproteesi halvin, silta keskellä, implantti kallein. Järjestys voi pitää paikkansa ensimmäisenä päivänä ja olla väärä kymmenen vuoden päästä. Emme anna tällä sivulla lukuja. Kerromme, mitkä kuluerät syntyvät milloinkin ja miten voit laatia oman laskelmasi.

Lyhyt vastaus

Kolmen vaihtoehdon kustannukset syntyvät eri aikoina. Irtoproteesi alkaa pienellä ensimmäisellä maksulla, mutta kun luu häviää, se pohjataan ja uusitaan muutaman vuoden välein. Sillan kustannukset riippuvat tukihampaista; kun yksi tuki menetetään, koko silta uusitaan, ja koska aukko kasvaa, seuraava ratkaisu on kalliimpi. Implantista suurin osa maksetaan heti alussa, ja sen jälkeen jää vuosittainen huolto. Oikea vertailu tehdään jakamalla kokonaissumma arvioidulla käyttöiällä.

Proteesi
Pieni alkukustannus, säännöllinen pohjaus ja uusiminen
Silta
Keskisuuri alkukustannus, koko silta uusitaan tukihampaan menetyksessä
Implantti
Suuri alkukustannus, sen jälkeen vuosittainen huolto
Laskelman sääntö
Kokonaissumma jaetaan arvioidulla käyttöiällä

Lääketieteellinen tarkistus: Bilge Ilgın, hammaslääkäri · Implantologia

Milloin kuluerät syntyvät

Summat, jotka kolmesta vaihtoehdosta maksat ensimmäisenä päivänä, eroavat toisistaan paljon, ja ero on todellinen. Noilla summilla ei kuitenkaan osteta samaa asiaa. Yksi on laite, joka uusitaan muutaman vuoden päästä, toinen on kahden terveen hampaan käyttöikään sidottu rakenne ja kolmas on alussa maksettu kokonaisuus, joka vaatii sen jälkeen vain huoltoa. Jotta niitä voi verrata samalla mittarilla, laskelma on jaettava vuosille.

Aloitetaan irtoproteesista. Alkukustannus on pienin, eikä leikkausta tarvita; se on todellinen etu. Proteesin alla oleva luu kuitenkin jatkaa häviämistään, koska se ei kanna kuormaa, ja ajan mittaan proteesi ei enää istu. Sisäpinta on pohjattava säännöllisin väliajoin, ja jossain vaiheessa proteesi on uusittava. Tähän tulevat lisäksi jatkuvat pienet kulut, kuten kiinnitysliima.

Sillan laskelma toimii toisin. Alkukustannus on keskitasoa, ja oikeassa tapauksessa silta voi toimia ongelmitta pitkiä vuosia. Sillan käyttöiän ratkaisevat kuitenkin tukihampaat eikä silta itse. Kun kruunun reunaan kehittyvä reikä tai ienkato vie tukihampaan, koko silta uusitaan. Koska jäljelle jää kolmen hampaan aukko, seuraava ratkaisu on lisäksi sekä suurempi että kalliimpi. Sillan kustannus ei siis ole yksi luku vaan todennäköisyysjakauma.

Implantissa suurin osa maksusta suoritetaan alussa, ja se on päätösvaiheessa raskain osa. Sen jälkeen jää vuosittainen huolto: tarkastus, ammattimainen puhdistus ja silloin tällöin pieniä korjauksia. Heti alussa on ehdottomasti kysyttävä, kattaako tarjous lopulliset kiinteät hampaat vai vain välivaiheen väliaikaiset hampaat; Implant72-protokollassa kolmantena päivänä kiinnitettävät kiinteät hampaat ovat jo lopulliset hampaat. Huolletussa implanttikokonaisuudessa suuret kuluerät eivät toistu kymmenen vuoden aikana.

Laskelmaan kuuluu vielä yksi erä, jota ei lue yhdessäkään tarjouksessa: luu. Proteesi ja silta eivät pysäytä aukon kohdalla olevan luun häviämistä; irtoproteesi lisäksi kuluttaa luuta, jonka päällä se lepää. Tämä on hinta, jota et maksa tänään mutta maksat myöhemmin: kun harkitset implanttia viiden vuoden päästä, voidaan tarvita luunsiirto, jota tänään ei tarvittaisi. Menetettyä luuta ei saa takaisin rahalla.

Lopuksi näkymättömät erät: matkat, lomapäivät ja toistuvat käynnit. Kuukausien mittainen suunnitelma moninkertaistaa ne; muutamaan päivään mahtuva suunnitelma supistaa ne yhteen kertaan. Toiselta paikkakunnalta tai ulkomailta tulevilla potilailla tämä erä voi olla suurempi kuin tarjousten välinen ero.

Mikä laskelma sopii kenellekin

Budjetti on todellinen rajoite, eikä kaikille ole samaa vastausta. Alla oleva jako näyttää, mikä vaihtoehto on missäkin tilanteessa todella taloudellinen.

Milloin sopii

  • Lyhyen aikavälin ratkaisua tarvitsevat: proteesiPotilaille, joille leikkaus ei sovi tai joiden on odotettava jonkin aikaa, irtoproteesi on realistinen ja kohtuuhintainen välivaiheen ratkaisu. Kun se valitaan tietäen, että se on väliaikainen, päätös on oikea.
  • Kun tukihampaat tarvitsevat kruunun joka tapauksessa: siltaJos aukon molemmin puolin olevissa hampaissa on isoja paikkoja tai vanhoja kruunuja, ne kruunutetaan joka tapauksessa. Silloin silta ei tuo lisähintaa, ja kustannusten kannalta se on tehokkaimmillaan juuri tässä tapauksessa.
  • Pitkällä aikavälillä ajattelevat: implanttiKun tarkastellaan kymmenen vuoden tai pidempää jaksoa, se on ainoa vaihtoehto, jossa suuret kuluerät eivät toistu. Luun säilyminen kuuluu myös laskelmaan, ja vaikka sitä ei voi erikseen mitata, se on kustannus, jota ei tulevaisuudessa tarvitse maksaa.
  • Kun hampaita puuttuu paljon: kokonaisuuden suunnitteluYksittäisten aukkojen sulkeminen voi tarkoittaa, että kukin niistä uusitaan muutaman vuoden sisällä. Koko suun hoitaminen yhdellä suunnitelmalla on yleensä sekä halvempaa että vaatii vähemmän käyntejä.

Milloin ei sovi

  • Päätöksen tekeminen ensimmäisen maksun perusteellaKolmen vaihtoehdon vertaaminen yhdellä luvulla tarkoittaa, että kolmea eri käyttöiän asiaa mitataan samalla numerolla. Kun laskelmaa ei jaeta vuosille, järjestys johtaa harhaan.
  • Lopullisten hampaiden jättäminen laskelmastaJoissakin välittömän kuormituksen suunnitelmissa ensin luovutettava silta on väliaikainen, ja pysyvä silta tehdään myöhemmin erikseen. Jos tarjous kattaa vain väliaikaisen sillan, laskelmasta puuttuu tärkeä osa. Implant72-protokollassa kolmantena päivänä kiinnitettävät kiinteät hampaat ovat lopulliset hampaat; erikseen maksettavaa toista siltavaihetta ei ole.
  • Huollon jättäminen laskelmastaKaikissa kolmessa vaihtoehdossa on vuosittainen huolto: proteesin pohjaus, sillan tarkastus, implantin kiristysmomentti ja puhdistus. Laskelma, josta huolto karsitaan, tuottaa muutaman vuoden päästä paljon suuremman kuluerän.
  • Säästäminen rakennetta heikentämälläImplanttien määrän vähentäminen tai sellaisen sillan pakottaminen, jonka tukihammas on rajalla, tarkoittaa, että tämänpäiväinen alennus maksetaan tulevalla uusimisella. Se ei ole säästöä vaan lykkäämistä.

Miten laadit oman laskelmasi

Kuusi vaihetta. Kaikki onnistuvat käsissäsi olevilla tarjouksilla, eikä yksikään vaadi lisäkuluja.

  1. 1

    Tasaa sisältö

    Onko jokaisessa tarjouksessa sama asia? Sisältyvätkö lopulliset kiinteät hampaat, montako implanttia tai montako hammasta sillassa on, kuuluvatko tarkastukset hintaan ja mitä takuu kattaa. Lisää puuttuvan erän hinta sen tarjouksen summaan, josta se puuttuu.

  2. 2

    Kysy arvioitu käyttöikä

    Kuinka kauan tämä ratkaisu kestää ja milloin se uusitaan? Hammaslääkärin vastaus ei ole takuu, mutta sillä on oltava perustelu: sillassa tukihampaiden kunto, proteesissa luun häviämisnopeus, implantissa huoltorutiini.

  3. 3

    Lisää vuosittainen huolto

    Proteesissa pohjaus, sillassa tarkastus ja mahdollinen korjaus, implantissa vuositarkastus ja puhdistus. Kerro nämä erät kymmenellä; useimmat potilaat eivät tee tätä laskelmaa koskaan.

  4. 4

    Lisää uusimisen todennäköisyys

    Proteesi uusitaan muutaman vuoden välein. Jos sillasta menetetään tukihammas, koko silta uusitaan ja seuraava ratkaisu kasvaa. Näiden todennäköisyyksien laskeminen nollaksi on yleisin laskelman pilaava virhe.

  5. 5

    Lisää matkat ja lomapäivät

    Montako kertaa pitää matkustaa ja montako lomapäivää tarvitaan? Tässä erkanevat kuukausien mittaisen ja muutamaan päivään mahtuvan suunnitelman todelliset kustannukset.

  6. 6

    Jaa kokonaissumma arvioidulla käyttöiällä

    Vasta tämä luku tekee kolmesta vaihtoehdosta vertailukelpoisia. Ensimmäisen maksun perusteella halvin vaihtoehto voi vuosille jaettuna osoittautua kalleimmaksi.

Kolme vaihtoehtoa rinnakkain

Alla oleva vertailu ei anna lukuja; se näyttää, milloin kuluerät syntyvät.

01

Irtoproteesi

Pienin alkukustannus, ei leikkausta. Sen jälkeen säännöllinen pohjaus, jatkuva kiinnitysliima ja uusiminen tietyin väliajoin. Leukaluun kato jatkuu ja jopa nopeutuu proteesin alla.

02

Silta omien hampaiden varaan

Keskisuuri alkukustannus, ei leikkausta, kiinteä. Käyttöikä riippuu tukihampaista; kun yksi tuki menetetään, koko silta uusitaan, ja koska aukko kasvaa, seuraava ratkaisu on kalliimpi. Väliosan alla oleva luu jatkaa häviämistään.

03

Implanttien varaan kiinnitetty irtoproteesi

Keskisuuri alkukustannus. Muutaman implantin avulla proteesi, joka ei heilu. Kiinnikkeiden vaihto ja sisäpinnan pohjaus ovat säännöllisiä kuluja; vastineeksi luu jatkaa kuorman kantamista implanttien kohdalla.

04

Implanttien varaan kiinnitetty silta

Suurin alkukustannus. Sen jälkeen vuosittainen huolto ja mahdolliset pienet korjaukset. Oikealla huollolla suuret kuluerät eivät toistu; luu säilyy implanttien kohdalla.

05

Jättää kaikki ennalleen

Nolla alkukustannusta, ja silti se voi olla kallein vaihtoehto. Vastakkaisen leuan hammas pitenee, naapurihampaat kallistuvat ja luu häviää. Mitä pidempään odotat, sitä vähemmän vaihtoehtoja on ja sitä suuremmaksi seuraava hoito kasvaa.

Neljä asiaa, jotka pilaavat laskelman

Seuraavat oletukset johtavat vertailun useimmin väärään lopputulokseen.

Lopulliset hampaat unohtuvat

Joissakin välittömän kuormituksen suunnitelmissa ensin luovutettava silta on väliaikainen, ja pysyvästä sillasta laskutetaan kuukausien päästä erikseen. Jos ei kysytä, kattaako tarjous lopulliset hampaat, ero tulee eteen valmistautumatta. Implant72-protokollassa kolmantena päivänä kiinnitettävät hampaat ovat lopulliset hampaat.

Uusiminen lasketaan nollaksi

Irtoproteesi uusitaan muutaman vuoden välein; silta menetetään kokonaan, kun se menettää tukihampaan. Vertailu, joka ei ota näitä todennäköisyyksiä huomioon, saa valitsemaan väärin sen, mikä näyttää halvimmalta.

Luukatoa pidetään ilmaisena

Proteesi ja silta eivät pysäytä aukon kohdalla olevan luun häviämistä. Kun harkitset implanttia viiden vuoden päästä, voidaan tarvita luunsiirto, jota tänään ei tarvittaisi. Menetettyä luuta ei saa takaisin rahalla.

Huollosta tingitään

Vuositarkastus on kaikissa kolmessa vaihtoehdossa pieni mutta tuottoisin osa kokonaisuutta. Ajoissa löydetty ongelma on pieni toimenpide; myöhään löydetty sama ongelma muuttuu uusimiseksi.

Kustannusten pitäminen hallinnassa päätöksen jälkeen

Valitsitpa minkä tien tahansa, huolto on se, mikä pienentää kokonaiskustannuksia eniten.

  1. Ensimmäinen vuosi

    Sopeutumisen ja säätöjen aika. Proteesissa painavat kohdat, sillassa purenta, implantissa ruuvien kiristysmomentti. Tämän jakson korjaukset kuuluvat yleensä hintaan ja ehkäisevät tulevien vuosien ongelmia.

  2. Toinen ja kolmas vuosi

    Proteesin ensimmäinen pohjaus tulee ajankohtaiseksi. Sillassa seurataan kruunujen reunoja. Implantissa luun tasoa verrataan röntgenkuviin. Jokainen ajoissa löydetty ongelma jää tässä vaiheessa pieneksi.

  3. Noin viides vuosi

    Proteesin uusimisesta voidaan alkaa puhua. Sillassa tukihampaiden kunto alkaa ratkaista. Jos implanttia on huollettu säännöllisesti, suurta kuluerää ei ole odotettavissa.

  4. Kymmenen vuotta

    Kohta, jossa vertailu saa merkityksensä. Kun jaat maksetun kokonaissumman tällä ajalla, näet, säilyttääkö ensimmäisenä päivänä halvimmalta näyttänyt vaihtoehto paikkansa järjestyksessä.

Älä odota näissä tilanteissa

  • Jos tarjouksessa on erä, jota et ymmärrä. Sinulla on oikeus kysyä, ja hyvälle klinikalle se on tavallinen kysymys. Erä, jonka selittämistä vältellään, on useimmiten se, joka eniten kaipaa selitystä.
  • Jos et tiedä, sisältyvätkö lopulliset hampaat. Kysy kirjallisesti. Tämä yksi kysymys karsii puolet tarjouksista ja aiheuttaa useimmin erimielisyyksiä.
  • Jos proteesisi tarvitsee yhä enemmän kiinnitysliimaa. Se kertoo, että pohjauksen aika on tullut. Kun sitä lykätään, proteesi heiluu, hiertää alla olevaa kudosta haavaumille ja kustannukset kasvavat.
  • Jos sillan tukihampaassa tai implantissa on vaivaa. Ajoissa kerrottu ongelma on pieni toimenpide; odotettu sama ongelma muuttuu uusimiseksi. Tämä toiminta ratkaisee kokonaiskustannukset eniten.

Erät, joiden pitää olla laskelmassa

Emme tietoisesti anna tällä sivulla lukuja: oikea luku saadaan vasta tutkimuksen jälkeen ja se on juuri kyseiselle suulle ominainen. Alla ovat erät, jotka pitää kysyä jokaisesta tarjouksesta.

Ensimmäinen maksu ja sen sisältö
Sisältyvätkö lopulliset kiinteät hampaat, tarkastukset ja mahdolliset lisätoimenpiteet? Jokainen sisältymätön erä on velka, joka ei näy tarjouksessa mutta maksetaan.
Arvioitu käyttöikä
Kuinka kauan tämä ratkaisu kestää ja milloin se uusitaan? Vastauksella on oltava perustelu: sillassa tukihampaat, proteesissa luu, implantissa huoltorutiini.
Vuosittainen huolto
Proteesissa pohjaus, sillassa tarkastus, implantissa kiristysmomentti ja ammattimainen puhdistus. Kymmenellä kerrottuna syntyvä luku yllättää useimmat potilaat.
Uusimisen ja laajenemisen todennäköisyys
Proteesi uusitaan; silta menetetään kokonaan tukihampaan menetyksessä, ja koska aukko kasvaa, seuraava ratkaisu on kalliimpi. Näitä todennäköisyyksiä ei pidä laskea nollaksi.
Matkat, lomapäivät ja käyntien määrä
Erä, jota tarjouksessa ei lue lainkaan mutta joka maksetaan omasta pussista. Tässä on kuukausien mittaisen ja muutamaan päivään mahtuvan suunnitelman ero.
Luu
Sitä ei mitata rahassa, mutta sillä on hintansa. Tänään lykätty päätös voi palata viiden vuoden päästä luunsiirtona, jota tänään ei tarvittaisi.

Usein kysyttyä

Mikä on halvin vaihtoehto?

Ensimmäisessä maksussa irtoproteesi, selvällä erolla. Kymmenelle vuodelle jaettuna järjestys voi muuttua, koska proteesi uusitaan muutaman vuoden välein ja välillä se pitää pohjata. Oikea kysymys ei ole ”mikä on halvin” vaan ”paljonko se maksaa vuodessa”.

Miksi implantti näyttää niin kalliilta?

Koska suurin osa maksusta suoritetaan alussa. Muissa vaihtoehdoissa kustannukset jakautuvat vuosille, joten ne maksetaan pala kerrallaan eikä kokonaissumma näy. Jotta vertailu tehdään samalla mittarilla, kaikki kolme on jaettava arvioidulla käyttöiällä.

Entä jos otan nyt proteesin ja siirryn myöhemmin implantteihin?

Se onnistuu, ja joillekin potilaille se on oikea päätös. Se ei kuitenkaan ole ilmaista: proteesin alla oleva luu jatkaa häviämistään, ja proteesi jopa kuluttaa sitä. Suu, joka ei tänään tarvitse luunsiirtoa, voi tarvita sitä muutaman vuoden päästä. Tästä mahdollisuudesta on puhuttava heti alussa.

Onko silta implanttia halvempi?

Ensimmäisessä maksussa yleensä on. Sillan käyttöiän ratkaisevat kuitenkin tukihampaat, ja kun yksi tuki menetetään, koko silta uusitaan; koska jäljelle jää kolmen hampaan aukko, myös seuraava ratkaisu kasvaa. Potilaalle, jonka tukihampaat ovat terveet, silta on taloudellinen; potilaalle, jonka tukihampaat ovat rajalla, ei.

Miksi ette kerro hintoja?

Koska kirjoitettu luku ei kuuluisi yhdellekään potilaalle. Montako hammasta, mikä materiaali, tarvitaanko lisätoimenpiteitä: näiden summa vaihtelee kahden potilaan välillä moninkertaisesti. Yhden luvun kirjoittaminen tarkoittaisi, että puolet lukijoista saisi väärää tietoa. Sen sijaan kerromme erät, jotta voit laatia laskelman itse.

Budjettini on rajallinen. Mistä kannattaa tinkiä?

Päällysrakenteen materiaalista ja maksusuunnitelmasta. Kohdat, joista ei pidä tinkiä: kantavan rakenteen vahvuus eli implanttien määrä sekä vuosittainen huolto. Näistä kahdesta tehty säästö ottaa tämänpäiväisen alennuksen takaisin uusimisena muutaman vuoden päästä.

Jos en tee mitään, onko kustannus nolla?

Ei ole, ja se voi olla kallein vaihtoehto. Vastakkaisen leuan hammas pitenee, naapurihampaat kallistuvat aukkoon ja alueen luu häviää. Mitä pidempään odotat, sitä vähemmän vaihtoehtoja on, ja seuraava hoito sekä kasvaa että kallistuu. Lykkäämisen korko maksetaan luulla.

Lähteet

Aiheeseen liittyvät sivut

Seuraava vaihe

Lähetä röntgenkuvasi, käydään vaihtoehdot yhdessä läpi.

Jaa tomografia- tai panoraamaröntgenkuvasi, niin kerromme 24 tunnin kuluessa, mikä vaihtoehto on hampaasi kohdalla realistinen.

Pyydä arvio
Hae