Päivä 1: Kuvantaminen, implanttien asetus ja ensimmäinen sovitus - Päivä 2: Sovitukset ja lopullinen sävy - Päivä 3: Lopullisten hampaiden luovutus

Ihde-menetelmä

Miksi Ihde-menetelmästä lukemasi on niin ääripäissä?

Joko suurta ylistystä tai kovaa kritiikkiä: kirjoitimme tämän sivun sinulle, joka jäät niiden väliin

Jokainen tätä menetelmää selvittävä kokee saman: yhdessä paikassa ”elämäni muuttui” -tekstejä, toisessa rajua kritiikkiä, eikä mitään niiden väliltä. Tältä sivulta et löydä keksittyjä potilasarvioita, koska emme kirjoita sellaisia. Kerromme sen sijaan, miten voit arvioida lukemaasi, missä potilaat todella kokevat vaikeuksia ja missä ammattikunnan sisäinen keskustelu kulkee.

Lyhyt vastaus

Tätä menetelmää koskevat kertomukset kasautuvat ääripäihin, koska sitä käyttäviä klinikoita on rajallisesti, menetelmä on tavallista implantologiaa harvinaisempi ja suurin osa kirjoittajista on joko hyvin tyytyväisiä tai kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi. Tavallisista kokemuksista kirjoitetaan harvoin. Arviota punnitessa kannattaa katsoa neljää asiaa: kuinka kauan hoidosta on kulunut, kuinka monta implanttia asetettiin, onko tarkastuksissa käyty ja kertooko kirjoittaja myös siitä, mikä meni pieleen.

Miksi ääripäissä
Vähän klinikoita, vähän riippumattomia kertomuksia
Mitä arviosta etsiä
Aika, implanttien määrä, tarkastukset, kielteiset asiat
Yleisimmät vaikeudet
Turvotus 2.–3. päivänä, puhe, pehmeä ruoka
Mitä tällä sivulla ei ole
Keksittyjä potilasarvioita

Lääketieteellinen tarkistus: Bilge Ilgın, hammaslääkäri · Implantologia

Miksi kertomukset ovat ääripäissä

Ensimmäinen syy on määrä. Tätä menetelmää käyttäviä klinikoita on paljon vähemmän kuin tavallisen implantologian parissa toimivia; siksi myös kertovia potilaita on vähän. Pienessä otoksessa ääripäät korostuvat: tyytyväinen kirjoittaa, pettynyt kirjoittaa, mutta tavallisen hoidon läpikäynyt ei kirjoita kukaan. Sama pätee jokaiseen erikoistuneeseen hoitoon, eikä se osoita menetelmää hyväksi tai huonoksi; se kertoo vain, miten käsissäsi oleva tieto on kerätty.

Toinen syy on se, että osa teksteistä on puolueellisia. Merkittävän osan alan sisällöistä tuottavat joko menetelmää käyttävät klinikat tai klinikat, jotka eivät käytä sitä ja myyvät vaihtoehtoa. Kumpikin puolustaa omaa työtään. Mekin olemme tätä työtä tekevä klinikka, ja sanomme sen suoraan: ota lukiessasi huomioon, että mekin olemme osapuoli.

Kolmas syy on, että ammattikunnan sisällä käydään todellista keskustelua. Kortikobasaalisesta asettamisesta ja välittömästä kuormituksesta on tehty tutkimusta, julkaistu artikkeleita ja annettu koulutusta vuosikymmeniä; toisaalta menetelmä ei ole saavuttanut yhtä laajaa hyväksyntää kuin tavallinen implantologia, ja pitkän aikavälin vertailevia tutkimuksia on rajallisesti. Sanomme tämän salaamisen sijaan, koska asiaa selvittävä potilas löytää keskustelun joka tapauksessa; jos hän ei kuule sitä meiltä, luottamus loppuu.

Neljäs syy on odotusten ero. Osa kertomusten pettymyksestä ei johdu menetelmästä vaan jostain, mitä ei kerrottu etukäteen: siitä, ettei klinikalta lähteminen lopullisten hampaiden kanssa kolmantena päivänä tarkoita paranemisen päättymistä. Potilas, joka ei tiedä tätä, pitää ensimmäisten päivien turvotusta, muuttunutta puhetta tai pehmeän ruoan jaksoa ongelmana ja tuntee tulleensa johdetuksi harhaan. Kyse ei ole menetelmän vaan viestinnän ongelmasta; lukemassasi arviossa se ei kuitenkaan näytä siltä.

Mikä potilaille sitten todellisuudessa on vaikeaa? Kliinisessä kokemuksessamme useimmin mainitaan nämä: turvotus lisääntyy toisena ja kolmantena päivänä, eikä sitä osattu odottaa; jotkin äänteet kuulostavat ensimmäisinä päivinä erilaisilta; ruokavalio rajoittuu ensimmäisinä viikkoina pehmeisiin ruokiin; ja uusilla hampailla puremisen tuntumaan tottuminen kestää muutaman viikon. Kaikki neljä ovat ohimeneviä, eikä yksikään niistä ole ongelma, kun niistä kerrotaan etukäteen.

Useimmin mainittu hyöty taas on eri kuin odottaisi: potilaat puhuvat useimmiten mausta, eivät pureskelusta. Kitalaen peittävästä proteesista kiinteisiin hampaisiin siirtyneelle ruoan maun palaaminen merkitsee enemmän kuin kyky purra kovia ruokia. Toisena tulee se, ettei enää tarvitse nostaa kättä suun eteen nauraessa.

Kun arvioit kokemuskertomusta

Seuraavat asiat erottavat hyödylliset kertomukset hyödyttömistä. Sääntö on yksinkertainen: arvio, jossa ei ole ajankohtaa eikä yksityiskohtia, ei sisällä tietoa.

Milloin sopii

  • Kertomukset, joista on kulunut vähintään vuosiLuovutusta seuraavana päivänä kirjoitettu arvio kertoo vain ensivaikutelmasta. Tässä hoidossa varsinainen tieto saadaan ensimmäisen vuoden jälkeen: asettuiko purenta, löystyikö ruuveja, säilyikö luun taso.
  • Kertomukset, joissa kerrotaan implanttien määräYksi vai kaksi leukaa, ja kuinka monella implantilla. Ilman tätä tietoa kahta kokemusta ei voi verrata; kuuden implantin varassa oleva silta ja kymmenen implantin varassa oleva silta eivät ole sama asia.
  • Kertomukset, joissa mainitaan, onko tarkastuksissa käytyPitkän aikavälin tulos ei riipu vain tehdystä työstä vaan myös sen jälkeisistä tarkastuksista. Kävikö arvion kirjoittaja tarkastuksissa, ja käyttikö hän purentakiskoa, jos sellainen suunniteltiin? Ilman tarkastuksia kuluneiden vuosien tulos ei ole sama asia kuin menetelmän tulos.
  • Kertomukset, joissa kerrotaan myös jostain, mikä meni pieleenTäysin myönteinen tai täysin kielteinen kertomus on yleensä puutteellinen. Arvio, jossa kerrotaan myös, mikä tuntui vaikealta, on luotettavampi, myös ylistyksensä osalta.

Milloin ei sovi

  • Kertomukset ilman klinikan nimeäSama menetelmä antaa eri käsissä hyvin erilaisia tuloksia; erityisesti yksiosaisissa implanteissa suunnitteluvirhettä ei voi perua. Kokemus, josta ei selviä, millä klinikalla hoito tehtiin, kertoo menetelmästä vähän.
  • Väitteet ilman ennen ja jälkeen -kuviaIlman kuvia esitettyjä arvioita, kuten ”tuli täydellinen” tai ”tuli surkea”, ei voi tarkistaa. Myös kuvissa on oltava päivämäärä.
  • Vaihtoehtoa myyvän osapuolen kirjoituksetMenetelmää käyttämättömän klinikan kova kritiikki on yhtä puolueellista kuin menetelmää käyttävän klinikan kova ylistys. Lue kumpaakin samalla silmällä; tämä koskee myös meidän kirjoituksiamme.
  • Yhden lauseen arviotArvio, josta ei selviä, mitä tehtiin, milloin tehtiin ja mitä sen jälkeen tapahtui, on vaikutelma eikä tietoa. Sille on annettava päätöstä tehdessä sen mukainen paino.

Näin pääset todellisen tiedon lähteille

Internetistä lukemisen sijaan voit kysyä suoraan. Seuraavia asioita voi pyytää miltä tahansa klinikalta.

  1. 1

    Pyydä päivättyjä tapauskuvia

    Ennen, luovutuspäivänä ja mieluiten vuoden kuluttua. Klinikka, joka näyttää vain luovutuspäivän kuvia, näyttää prosessin helpoimman hetken.

  2. 2

    Pyydä saada puhua potilaan kanssa, jolla on ollut samanlainen tilanne

    Useimmilla klinikoilla on mahdollista keskustella potilaan kanssa, jonka suu on hoidettu tilanteessa, joka muistuttaa sinun tilannettasi. Kieltäytyminen voi olla ymmärrettävää; mutta sekin on tietoa, jos asiasta ei puhuta lainkaan.

  3. 3

    Kysy, kuinka monta tapausta on hoidettu

    Tässä menetelmässä kokemus näkyy suoraan tuloksessa. Se, kuinka monta koko suun tapausta klinikka hoitaa vuodessa, kertoo enemmän kuin merkkikeskustelu.

  4. 4

    Kysy, mitä ongelmatapauksissa tehtiin

    Klinikka, joka sanoo, ettei ongelmia ole koskaan ollut, on joko hoitanut hyvin vähän tapauksia tai ei puhu totta. Varsinaisesti merkitsevä vastaus kertoo, miten prosessi etenee, kun ongelma ilmenee.

  5. 5

    Pyydä kirjallisena, mitä hintaan sisältyy ja mitä luovutuksen jälkeen tapahtuu

    Sen, mitä hintaan sisältyy, mistä materiaalista lopulliset hampaat tehdään ja mitkä tarkastukset tehdään luovutuksen jälkeen ja milloin, on oltava kirjallisena. Suurin osa pettymyskertomuksista syntyy siitä, ettei näihin kysymyksiin saatu vastausta etukäteen.

  6. 6

    Kysy tilanteesta, johon menetelmä ei sovi

    Voiko käydä niin, ettei tämä sovi minulle, ja missä tilanteessa klinikka ehdottaisi muuta tietä? Pysy erossa klinikasta, joka vastaa tähän ”sopii kaikille”.

Vaihtoehdot, joihin voit verrata

Menetelmää on vaikea arvioida yksinään; se saa merkityksensä, kun sitä katsoo vaihtoehtojensa rinnalla.

01

Kokemukset tavallisista implanteista

Kertomuksia on paljon enemmän, ja niitä on helppo lukea. Kiinnitä vertaillessasi huomiota kestoon: tavallisessa polussa hoito jakautuu kuukausiin, joten kokemuksistakin kerrotaan eri rytmissä.

02

Kokemukset All-on-4:stä

Toinen protokolla, johon koko suun kiinteitä hampaita etsivät potilaat useimmin törmäävät. Ero on implanttien määrässä ja siinä, mistä pito haetaan; kokemuskertomukset eroavat juuri näissä kahdessa kohdassa.

03

Kokemukset irtoproteeseista

Nämä kertomukset ovat erityisen arvokkaita, koska useimmat kiinteään ratkaisuun siirtyvät potilaat tulevat sieltä. Kitalaen peittyminen, heiluminen ja makuaistin heikkeneminen ovat kolme useimmin mainittua asiaa.

04

Omat tapauksemme

Sivuston tapaussivulla on kuvia omista potilaistamme. Olemme valinneet tapaukset itse, ja sanomme sen suoraan; tutkimuksessa voit pyytää nähdä enemmän tilanteesta, joka muistuttaa omaasi.

Rehellinen kuva, joka sinun on hyvä tietää

Tämän osion voi lukea meitä vastaan. Kirjoitamme sen silti, koska asiaa selvittävä potilas löytää nämä asiat muualta.

Menetelmä ei ole yhtä yleinen kuin tavallinen implantologia

Sitä käyttäviä hammaslääkäreitä on rajallisesti, ja pitkän aikavälin vertailevia tutkimuksia on vähemmän kuin tavallisessa implantologiassa. Se ei tarkoita, ettei menetelmä toimisi; se tarkoittaa, että näytön määrä on pienempi.

Tulos riippuu paljon tekijästä

Yksiosaisessa mallissa kulmaa ei voi korjata jälkikäteen. Sama menetelmä antaa kokeneissa ja kokemattomissa käsissä selvästi eri tuloksen. Osa lukemistasi huonoista kokemuksista ei johdu menetelmästä vaan tästä.

Siirrettävyys on rajallinen

Jos muutat toiseen kaupunkiin tai maahan, tämän järjestelmän tuntevan hammaslääkärin löytäminen voi olla vaikeampaa kuin tavallisen implantin kohdalla. Siksi omien asiakirjojesi säilyttäminen on erityisen tärkeää.

Odotukset paranemisen ensimmäisistä päivistä

Tämä on kertomusten pettymysten yleisin syy, ja se on vältettävissä. Lähdet klinikalta kolmantena päivänä lopullisten hampaiden kanssa, mutta turvotus, puheeseen tottuminen ja pehmeän ruoan jakso jatkuvat vielä jonkin aikaa; potilas, joka tietää tämän etukäteen, ei koe samaa prosessia ongelmana.

Todellinen kulku potilaiden kertomana

Seuraava kulku perustuu kliinisiin havaintoihimme; se vaihtelee ihmisestä toiseen muutamalla päivällä.

  1. Kaksi ensimmäistä päivää: eniten yllättävä vaihe

    Turvotus lisääntyy toisena ja kolmantena päivänä ja laantuu sitten. Potilas, joka ei odota sitä, luulee tilanteen pahenevan. Tämä on odotettu kulku; kun sen tietää etukäteen, epämukavuus pysyy samana, mutta huoli katoaa.

  2. Ensimmäinen viikko: puhe ja ruokailu

    Jotkin äänteet kuulostavat erilaisilta ja korjaantuvat muutamassa päivässä. Ruokavalio rajoittuu pehmeisiin ruokiin. Tällä viikolla kysytään useimmin, ”jääkö tämä tällaiseksi”; vastaus on ei.

  3. Ensimmäinen kuukausi: tottuminen

    Pureskelu palautuu normaaliksi ja puhe asettuu. Tämä on se vaihe, jolloin useimmat potilaat sanovat ensimmäistä kertaa tottuneensa.

  4. Ensimmäinen vuosi ja sen jälkeen: tässä on varsinainen tieto

    Tänä aikana nähdään, säilyykö purenta, löystyykö ruuveja ja pysyykö luun taso vakaana. Siksi pyydämme sinua katsomaan arvion päivämäärää.

Älä odota näissä tilanteissa

  • Jos kokemuksesi ei vastaa kerrottua. Jos kulku poikkeaa odottamastasi, soita klinikallesi. Vertailukohtasi ei ole internet vaan omat tarkastusmerkintäsi.
  • Jos turvotus lisääntyy kolmannen päivän jälkeen. Se poikkeaa odotetusta kulusta. Jos mukana on kuumetta tai paha maku suussa, ilmoita asiasta samana päivänä.
  • Jos sillassa on liikettä tai naksumista. Kiinteä silta ei liiku. Varhain havaittu löystyminen korjataan lyhyellä toimenpiteellä.
  • Jos tarkastusaikataulusi on epäselvä. Jos et saanut hoidon valmistuttua kolmantena päivänä klinikan seurantasuunnitelman mukaista tarkastusaikataulua, pyydä se kirjallisena. Kun pienet muutokset purennassa huomataan ajoissa, ne korjaantuvat lyhyellä säädöllä.

Kun arvioissa puhutaan hinnasta

Kertomusten hintavertailut ovat usein harhaanjohtavia, koska hoidon laajuutta ei ole tasattu. Vertaillessa kannattaa katsoa näitä:

Mitä hintaan sisältyy
Kahdesta samalta näyttävästä summasta toinen ei ehkä kata kuvantamista, hampaiden poistoja tai purentakiskoa; myös lopullisten hampaiden materiaali muuttaa summaa. Tämä on kertomusten hintaerojen yleisin syy.
Kuinka monta implanttia, kuinka monta leukaa
Yhden ja kahden leuan välinen ero on suuri. Jos arvion kirjoittaja ei kerro tätä, et voi verrata summaa omaan tilanteeseesi.
Matkat ja majoitus
Toiselta paikkakunnalta tai ulkomailta tulevilla potilailla tämä kustannus voi olla tarjousten eroa suurempi, eikä sitä juuri koskaan mainita arvioissa.
Seuraavien vuosien ylläpito
Tarkastukset ja mahdolliset korjaukset kuuluvat kokonaissummaan. Jos arvio kertoo vain ensimmäisestä maksusta, se kertoo puolet laskelmasta.

Usein kysyttyä

Miksi tällä sivulla ei ole potilasarvioita?

Koska emme keksi niitä emmekä julkaise todellisten potilaidemme kertomuksia ilman heidän lupaansa. Sivuston tapaussivulla on kuvia omista tapauksistamme; tutkimuksessa voit pyytää nähdä enemmän tilanteesta, joka muistuttaa omaasi.

Luin internetistä hyvin kovaa kritiikkiä. Pitääkö se paikkansa?

Osa perustuu todellisiin kokemuksiin, osan on kirjoittanut vaihtoehtoa myyvä osapuoli. Ne erottaa yksityiskohdista: jos arviossa on päivämäärä, implanttien määrä, klinikan nimi ja konkreettinen kuvaus siitä, mikä meni pieleen, se on otettava vakavasti.

Onko tämä menetelmä kiistanalainen?

Ammattikunnan sisällä käydään keskustelua, emmekä salaa sitä. Kortikobasaalisesta asettamisesta ja välittömästä kuormituksesta on tehty tutkimusta ja annettu koulutusta pitkään, mutta menetelmä ei ole saavuttanut yhtä laajaa hyväksyntää kuin tavallinen implantologia, ja pitkän aikavälin vertailevia tutkimuksia on vähemmän. Tee päätös tämä tietäen.

Mistä potilaat valittavat eniten?

Kolmesta odottamattomaksi koetusta asiasta: turvotus lisääntyy toisena ja kolmantena päivänä, jotkin äänteet kuulostavat ensimmäisinä päivinä erilaisilta ja ruokavalio rajoittuu ensimmäisinä viikkoina pehmeisiin ruokiin. Kaikki kolme ovat ohimeneviä, eikä yksikään niistä ole ongelma, kun niistä kerrotaan etukäteen.

Mistä potilaat pitävät eniten?

Vastaus on eri kuin odottaisi: he puhuvat useimmiten mausta, eivät pureskelusta. Kitalaen peittävästä proteesista siirtyneelle ruoan maun palaaminen nousee esiin. Toisena on se, ettei enää tarvitse nostaa kättä suun eteen nauraessa.

Voinko puhua klinikan potilaiden kanssa?

Voimme puhua siitä tutkimuksessa. Osa potilaistamme suostuu siihen; emme painosta ketään emmekä jaa kenenkään henkilötietoja ilman lupaa. Keskustelu sellaisen ihmisen kanssa, jota on hoidettu sinun tilannettasi muistuttavassa tilanteessa, hyödyttää sinua enemmän kuin sata lukemaasi arviota.

Mitä tapahtuu, jos hoidon jälkeen ilmenee ongelma?

Annamme ennen hoitoa kirjallisena, miten prosessi etenee: mitkä tilanteet kuuluvat takuun piiriin, miten tarkastukset toteutetaan ja mitä tehdään, jos ruuvi löystyy tai proteesi murtuu. Suosittelemme esittämään tämän kysymyksen jokaiselle klinikalle.

Lähteet

Aiheeseen liittyvät sivut

Seuraava vaihe

Lähetä röntgenkuvasi, käydään vaihtoehdot yhdessä läpi.

Jaa tomografia- tai panoraamaröntgenkuvasi, niin kerromme 24 tunnin kuluessa, mikä vaihtoehto on hampaasi kohdalla realistinen.

Pyydä arvio
Hae