Vertaa vaihtoehtoja

Implanttihampaat: akryyli, zirkonia vai posliini?

Implantti jää luun sisään; päällä oleva hammas on se osa, jonka näet, jota käytät joka päivä ja joka uusitaan vuosien mittaan

Kun potilas on päättänyt implanteista, eteen tulee toinen kysymys: mistä päälle kiinnitettävä hammas tehdään. Akryyli, posliini ja zirkonia esitetään usein kuin laatujärjestyksenä. Todellisuudessa jokainen materiaali käyttäytyy eri tavalla murtumisen, kulumisen, korjattavuuden ja puhdistuksen suhteen, eikä oikea valinta ole sama yhden hampaan ja koko suun sillan kohdalla. Tällä sivulla asetamme erot ja tutkimusten havainnot rinnakkain.

Lyhyt vastaus

Implantin päälle tuleva hammas tehdään neljästä päämateriaalista: akryylihampaat metalli- tai titaanitangon päällä, metallikeraaminen posliini, zirkonia ja yksittäisissä hampaissa lasikeraami. Akryyli on kevyttä ja korjattavissa suussa, mutta kuluu nopeammin. Metallikeraamista on pisin seuranta; sen yleisin ongelma on posliinin lohkeilu. Kokozirkoniassa lohkeilua esiintyy vähemmän, mutta pitkäaikaista tietoa on vähemmän. Valinnan ratkaisevat vastakkainen leuka, hampaiden puristelu ja sillan pituus.

Akryyli
Kevyt, korjattava; kuluu nopeammin
Metallikeraaminen
Pisin seuranta; posliini voi lohkeilla
Kokozirkonia
Vähemmän lohkeilua; pitkäaikaista tietoa vähän
Valinnan ratkaisee
Vastakkainen leuka, puristelu, sillan pituus

Lääketieteellinen tarkistus: Bilge Ilgın, hammaslääkäri · Implantologia

Miten materiaalit käyttäytyvät

Erotetaan ensin kaksi käsitettä, koska ne sekoittuvat arkikielessä. Implantti on luun sisällä oleva ruuvi; sen päälle kiinnitettävää hammasta tai siltaa kutsutaan proteettiseksi rakenteeksi. Kysymys ”implantti vai zirkonia” vertaa siksi kahta eri kerrosta: zirkonia on hammasmateriaali, ja se voidaan kiinnittää sekä implantin että oman hampaasi päälle. Tämän sivun aihe on vain ylempi kerros, eli se, mistä implantin päälle tuleva hammas tehdään.

Koko suun silloissa akryylihampaat asetetaan metalli- tai titaanitangon päälle; tätä kutsutaan arkikielessä myös hybridiproteesiksi. Se on kevyt, vaimentaa iskuja jonkin verran, ja kun yksi hammas murtuu, se voidaan useimmiten korjata uusimatta koko siltaa. Toisaalta se on keraamia pehmeämpi: se kuluu vuosien mittaan, värjäytyy, ja hampaat voi olla tarpeen uusia. Metallikeraamisiin siltoihin vertaava systemaattinen katsaus havaitsi, että akryylisilloissa raportoitiin kulumisen ja pinnoitteen murtumien lisäksi useammin myös implantin ympäristön tulehdusta, mutta implanttien tai siltojen menetyksessä ei ollut merkitsevää eroa.

Metallikeraaminen rakenne tehdään polttamalla posliini metallirungon päälle, ja se on implanttisilloissa pisimpään käytetty vaihtoehto. Moniosaisia implanttisiltoja tarkastellut systemaattinen katsaus pitää tätä materiaalia yhä vertailukohtana. Sen yleisin ongelma on posliinin murtuminen tai lohkeilu reunasta; koko suun silloissa tämän ongelman on raportoitu kertyvän vuosien mittaan ja vaativan huoltoa. Jos ien on ohut, metallirunko voi näkyä harmaana varjona.

Zirkoniaa käytetään kahdella eri tavalla, ja ero on tärkeä. Ensimmäisessä zirkoniarungon päälle poltetaan posliini; tässäkin heikko kohta on posliinikerros, ja katsausten mukaan lohkeilu on näissä silloissa merkittävä ongelma. Toisessa hammas jyrsitään yhdestä kappaleesta eli monoliittisesta zirkoniasta, eikä sen päällä ole erillistä murtuvaa kerrosta. Yksittäisissä kruunuissa monoliittisten kruunujen raportoidaan lohkeilevan merkitsevästi vähemmän kuin kerroksellisten. Koko suun silloissa lyhyen aikavälin tulokset ovat myönteisiä, mutta pitkäaikaista tietoa on vielä vähän.

Kokozirkonian kovuus on sekä etu että huomioitava asia. Se kestää murtumista, mutta ei jousta eikä vaimenna iskuja; kuormitus siirtyy suoraan implantteihin ja vastakkaiseen leukaan. Jos vastakkaisessa leuassa on omat hampaasi, pinnan huolellinen kiillotus ja purennan tarkka säätö ovat siksi tärkeitä. Esteettisesti kokozirkonia ei välttämättä läpäise valoa yhtä hyvin kuin kerroksellinen keraami; tästä erosta keskustellaan erityisesti etuhampaiden kohdalla.

Lasikeraami, erityisesti litiumdisilikaatti, läpäisee valoa hyvin samaan tapaan kuin luonnonhammas, ja sitä käytetään lähinnä etualueen yksittäisissä kruunuissa. Laajassa yksittäisiä implanttikruunuja tarkastelleessa meta-analyysissä lasikeraamisten, zirkonia- ja kerroksellisten keraamisten kruunujen lyhyen aikavälin säilymisessä ei havaittu merkitsevää eroa; pääosin hartsia sisältävien keraamisten kruunujen säilyminen oli sen sijaan selvästi heikompi. Pitkissä silloissa ja koko suun hoidossa lasikeraami ei ole suositeltu materiaali.

Yhden hampaan ja koko suun sillan välinen ero muuttaa materiaalipäätöstä eniten. Yksittäisessä kruunussa materiaalien väliset erot ovat pieniä, ja valinta tehdään useimmiten ulkonäön ja naapurihampaisiin sopivuuden perusteella. Koko suun sillassa taas leuan kaikki hampaat ovat yhtenä kappaleena implantteihin ruuvattuina; painoa, korjattavuutta, irrotettavuutta ja vastakkaiseen leukaan kohdistuvaa kuormitusta punnitaan yhdessä. Siksi se, että samalle potilaalle ehdotetaan yhteen hampaaseen zirkoniaa ja koko suuhun jotain muuta materiaalia, ei ole ristiriita.

Lopuksi aikatauluun liittyvä ero. Perinteisissä välittömän kuormituksen hoitomalleissa, esimerkiksi monissa All-on-4- ja All-on-6-suunnitelmissa, ensin kiinnitettävä silta on akryylistä tai vastaavasta hartsista tehty väliaikainen silta, ja pysyvä silta valmistetaan erikseen kuukausien päästä. Implant72:n hoitokulussa tällaista välivaihetta ei ole: ensimmäisenä ja toisena päivänä muoto ja purenta tarkennetaan sovitushampailla, ja kolmantena päivänä implantteihin kiinnitettävät hampaat ovat lopulliset. Tämän sivun materiaalivertailu koskee suoraan näitä lopullisia hampaita.

Mikä materiaali sopii kenellekin

Ensimmäinen lista kuvaa tilanteita, joissa materiaalien edut korostuvat, toinen yhdistelmiä, jotka vaativat varovaisuutta. Päätös tehdään, kun tutkimus, purenta ja sillan pituus on nähty yhdessä.

Milloin sopii

  • Yksi hammas hymyillessä näkyvällä alueellaLasikeraami- tai zirkoniakruunu erottuu edukseen valonläpäisyn ja naapurihampaisiin sopivan sävyn osalta. Yksittäisissä hampaissa näiden materiaalien lyhyen aikavälin tulokset raportoidaan lähes samanlaisiksi.
  • Koko suun silta, vastapuolella irtoproteesiKoska vastapuolelta tuleva voima on pienempi, tangon päälle asetetut akryylihampaat ovat keveytensä ja korjattavuutensa ansiosta järkevä vaihtoehto. Kulumisen ja värjäytymisen vuoksi suunnitellaan säännölliset tarkastukset.
  • Koko suun silta, vastapuolella luonnonhampaat tai kiinteä siltaKun purentavoima on suuri, akryyli voi kulua nopeammin. Metallikeraaminen tai kokozirkonia ovat tällöin usein keskusteltuja vaihtoehtoja; niiden välinen valinta riippuu esteettisistä odotuksista ja hampaiden puristelusta.
  • Jos tärkeintä on vähäinen korjaustarveKokozirkoniassa ei ole erillistä murtuvaa pinnoitekerrosta, joten lohkeilua esiintyy vähemmän. Koko suun hoidossa se on valittava tietäen, että pitkäaikaista tietoa on vielä vähän.

Milloin ei sovi

  • Kerroksellinen posliini potilaalla, joka puristelee hampaita yölläPuristelun voima lisää posliinikerroksen murtumisriskiä. Näillä potilailla keskustellaan kerroksettomista materiaaleista yhdessä yöllisen purentakiskon kanssa.
  • Akryylisilta, jos päivittäinen puhdistus on vaikeaaTutkimustiedon mukaan implantin ympäristön tulehdusta raportoidaan akryylisilloissa useammin. Jos välien puhdistusta ei pystytä tekemään säännöllisesti, tämä ero korostuu.
  • Suuret esteettiset odotukset etuhampaissa ja kokozirkoniaKokozirkonia ei välttämättä läpäise valoa yhtä hyvin kuin kerroksellinen keraami. Jos etualueen luonnollisuudelta odotetaan paljon, keskustellaan malleista, joissa vain näkyvä pinta kerrostetaan, tai lasikeraamista.
  • Lasikeraami pitkässä sillassaLasikeraami on onnistunut materiaali yksittäisissä hampaissa, mutta sitä ei suosita pitkien siltojen ja koko suun sillan kantamaan kuormitukseen.

Miten materiaali valitaan

Materiaalia ei valita värikartasta. Alla oleva järjestys näyttää, mistä kysymyksistä päätös syntyy.

  1. 1

    Montako hammasta kannetaan

    Yksittäinen kruunu, lyhyt silta ja koko suun silta kantavat eri kuormituksia. Mitä pidempi silta, sitä tärkeämpiä ovat materiaalin paino, joustavuus ja korjattavuus.

  2. 2

    Mitä vastakkaisessa leuassa on

    Se, onko vastapuolella luonnonhampaat, kiinteä silta vai irtoproteesi, muuttaa purentavoimaa. Tästä selviää myös, miten valittu materiaali vaikuttaa vastakkaisiin hampaisiin.

  3. 3

    Hampaiden puristelu ja tottumukset

    Käydään läpi yöllinen puristelu, jäiden rouskuttelu ja esimerkiksi pullojen avaaminen hampailla. Jos näitä on, kerroksellisia pintoja vältetään, ja yöllinen purentakisko tulee kyseeseen.

  4. 4

    Hymylinja ja esteettiset odotukset

    Arvioidaan, näkyykö ien hymyillessä, sekä hampaiden pituus ja sävy. Koko suun silloissa myös keinotekoinen ien voi olla osa suunnittelua.

  5. 5

    Kokeilu sovituksissa

    Implant72:n hoitokulussa muotoa, pituutta, puhetta ja sävyä kokeillaan ensimmäisen ja toisen päivän sovitushampailla; kolmantena päivänä kiinnitettävien lopullisten hampaiden suunnitelma tarkentuu näiden havaintojen perusteella. Perinteisissä hoitomalleissa sama kokeilu tehdään kuukausia käytettävässä väliaikaisessa sillassa.

  6. 6

    Valinta kirjallisena

    Pysyvän hampaan materiaali, runkorakenne, onko se ruuvattava vai sementoitava ja miten mahdollinen murtuma korjataan, on kerrottava kirjallisesti.

Materiaalit rinnakkain

Mikään alla olevista ei ole oikea jokaiseen suuhun. Kunkin vahvuus voi toisessa tilanteessa kääntyä heikkoudeksi.

01

Akryylihampaat tangon päällä

Metalli- tai titaanirungon päälle asetetut akryylihampaat. Kevyt, iskuja vaimentava ja suussa korjattava rakenne. Kuluu ja värjäytyy keraamia nopeammin; hampaat voi olla tarpeen uusia vuosien mittaan.

02

Metallikeraaminen

Metallirungon päälle poltettu posliini. Implanttisilloissa pisimpään seurattu vaihtoehto. Yleisin ongelma on posliinin lohkeilu; ohuen ikenen läpi voi näkyä metallin varjo.

03

Posliinipinnoitteinen zirkonia

Zirkoniarungon päälle poltetaan posliini, eikä rakenteessa ole metallia. Esteettisesti hyvä; katsausten mukaan posliinin lohkeilu on näissä silloissa kuitenkin merkittävä ongelma.

04

Kokozirkonia

Hammas jyrsitään yhdestä zirkoniakappaleesta, eikä sen päällä ole erillistä pinnoitekerrosta. Lohkeilua esiintyy vähemmän; se on kova ja painava, ja etuhampaissa valonläpäisy voi jäädä rajalliseksi. Koko suun hoidossa pitkäaikaista tietoa on vielä vähän.

05

Lasikeraami

Läpäisee valoa hyvin samaan tapaan kuin luonnonhammas. Käytetään erityisesti etualueen yksittäisissä kruunuissa; pitkiin siltoihin ja koko suun hoitoon sitä ei suosita.

06

Perinteisten hoitomallien väliaikainen silta

Väliaikaisella sillalla alkavissa perinteisissä välittömän kuormituksen hoitomalleissa ensimmäinen silta tehdään useimmiten akryylistä tai vastaavasta hartsista, ja se vaihdetaan pysyvään kuukausien päästä. Implant72:n hoitokulussa tätä välivaihetta ei ole; kolmantena päivänä kiinnitettävät hampaat ovat lopulliset, ja niiden materiaali valitaan tämän sivun perusteilla.

Mitä sinun on hyvä tietää päätöstä tehdessäsi

Kerromme nämä asiat emme moittiaksemme mitään materiaalia, vaan jotta osaat kysyä oikean kysymyksen tarjouksia lukiessasi.

Sana ”zirkonia” ei yksinään kerro tarpeeksi

Posliinipinnoitteinen zirkonia ja kokozirkonia käyttäytyvät eri tavoin. Jos tarjouksessa lukee zirkonia, kysy, kummasta on kyse ja kerrostetaanko etuhampaiden pinta.

Murtuva osa on useimmiten päällä oleva hammas, ei implantti

Posliinin lohkeilu tai akryylihampaan murtuma ei tarkoita implantin menetystä. Jos se kuitenkin toistuu samassa kohdassa, on syytä tarkastella materiaalin sijaan purentaa ja hampaiden puristelua.

Huollon tarve riippuu materiaalista

Koko suun silloissa pinnoitteen murtumien on raportoitu kertyvän vuosien mittaan ja vaativan säännöllistä huoltoa. Tarkastukset ja mahdolliset korjaukset on kirjattava suunnitelmaan alusta alkaen.

Puhdistus on välttämätöntä kaikilla materiaaleilla

Materiaalista riippumatta implantin ympärillä oleva ien tulehtuu, jos sitä ei pidetä puhtaana. Koska akryylisilloissa tämän riskin raportoidaan olevan suurempi, puhdistus on niissä vielä tärkeämpää.

Sillan irrotettavuudesta ei keskustella

Useimmat koko suun sillat ruuvataan implantteihin, mikä mahdollistaa niiden irrottamisen korjauksia ja tarkastuksia varten. Kysy materiaalia valittaessa myös, säilyykö tämä mahdollisuus.

Materiaalin mukaan muuttuva huolto

Pysyvän hampaan tai sillan kiinnittämisen jälkeinen aika vaatii materiaalista riippumatta säännöllisiä tarkastuksia. Alla kerromme, miten materiaali vaikuttaa huoltoon.

  1. Luovutuspäivä

    Purenta säädetään; jos pintaa on hiottu, se kiillotetaan uudelleen. Karheaksi jätetty pinta rasittaa vastakkaista hammasta ja kerää plakkia.

  2. Ensimmäiset viikot

    Puheeseen ja pureskeluun totutaan. Jos purennassa on liian aikaisin koskettava kohta, se korjataan tänä aikana säätämällä; korjaamatta se lisää murtumisriskiä.

  3. Jokaisella tarkastuksella

    Tarkistetaan ruuvien kireys sekä pinnan kuluminen, lohkeamat ja halkeamat. Akryylihampaissa seurataan erityisesti kulumista ja värjäytymistä, posliinissa reunojen lohkeilua.

  4. Vuosien mittaan

    Akryylihampaat voi olla tarpeen uusia; keraamisten pintojen pienet lohkeamat hoidetaan kiillottamalla tai korjaamalla. On tavallista, että implantti pysyy paikallaan mutta sen päällä oleva hammas uusitaan.

Älä odota näissä tilanteissa

  • Jos huomaat hampaassa tai sillassa halkeaman tai murtuman. Lopeta pureskelu sillä puolella. Pienikin lohkeama voi jättää terävän reunan ja jakaa kuormituksen epätasaisesti.
  • Jos silta liikkuu tai naksuu. Se voi kertoa ruuvin löystymisestä. Pureskelun jatkaminen löystyneen ruuvin kanssa voi johtaa ruuvin katkeamiseen.
  • Jos yksi kohta osuu purressa ensin. Purennan ennenaikainen kosketus lisää materiaalin murtumisriskiä; se korjataan useimmiten lyhyellä säädöllä.
  • Jos ien vuotaa verta tai turpoaa yhdellä alueella. Sillan alle on voinut muodostua alue, jota ei saa puhdistettua. Kun asia tutkitaan ajoissa, tulehdus on helpompi saada hallintaan.

Miten materiaalin valinta vaikuttaa hoidon laajuuteen

Tällä sivulla ei ole lukuja, mutta materiaalin vaikutus hoidon laajuuteen on konkreettinen. Laajuuteen vaikuttavat seuraavat tekijät:

Runko ja materiaali
Tangon päälle asetettu akryyli, metallikeraaminen ja kokozirkonia vaativat eri valmistusvaiheet ja erilaisen laboratoriotyön.
Sillan pituus ja siltojen määrä
Yksittäisen kruunun ja koko suun sillan välinen ero on suuri. Jos molemmat leuat hoidetaan yhdessä, valmistetaan kaksi erillistä siltaa.
Onko välivaihetta
Perinteisissä välittömän kuormituksen suunnitelmissa kiinnitetään ensin väliaikainen silta, ja pysyvä valmistetaan erikseen kuukausien päästä. Implant72:n hoitokulussa kolmantena päivänä kiinnitettävät lopulliset hampaat ovat ainoa proteettinen rakenne. Jos vertailet eri tarjouksia, kysy kirjallisesti, montako erillistä siltaa hoitoon sisältyy.
Korjaukset ja uusiminen
Akryylihampaiden uusiminen vuosien mittaan ja keraamin mahdollisten lohkeamien korjaaminen vaikuttavat hoidon laajuuteen pitkällä aikavälillä. Siitä, miten ne hoidetaan, on keskusteltava heti alussa.

Usein kysyttyä

Posliini vai zirkonia implantin päälle?

Yhtä oikeaa vastausta ei ole. Metallikeraaminen on implanttisilloissa pisimpään seurattu vaihtoehto; sen yleisin ongelma on posliinin lohkeilu. Kokozirkoniassa ei ole erillistä pinnoitekerrosta, joten lohkeilua esiintyy vähemmän, mutta pitkäaikaista tietoa on vähemmän. Yksittäisessä hampaassa ero on pieni; koko suun sillassa valinnan ratkaisevat vastakkainen leuka ja hampaiden puristelu.

Valitsenko implantin vai zirkonian?

Nämä kaksi eivät ole saman asian vaihtoehtoja. Implantti on luuhun asetettava keinojuuri; zirkonia taas on materiaali, josta hammas tehdään, ja se voidaan kiinnittää myös implantin päälle. Kysymys tarkoittaa usein sitä, korvataanko puuttuva hammas omien hampaiden varaan tehtävällä sillalla vai implantilla; sitä vertailemme erillisellä sivulla.

Ovatko akryylihampaat huono valinta koko suun implanttihoidossa?

Eivät huono, vaan erilainen. Akryyli on kevyttä, vaimentaa iskuja, ja kun yksi hammas murtuu, se voidaan useimmiten korjata suussa. Toisaalta se kuluu ja värjäytyy nopeammin; tutkimusten mukaan akryylisilloissa raportoidaan myös useammin implantin ympäristön tulehdusta. Leuassa, jonka vastapuolella on irtoproteesi, se voi olla järkevä vaihtoehto.

Kellastuuko zirkoniahammas ajan mittaan?

Zirkonian ja posliinin kaltaiset keraamiset pinnat kestävät värjäytymistä paljon akryyliä paremmin. Pinnalle voi silti kertyä teen, kahvin ja tupakan aiheuttamia värjäymiä; ne poistetaan ammattimaisella puhdistuksella. Sitä ei voi valkaista luonnonhampaan tavoin, joten sävy on valittava oikein heti alussa.

Mitä eroa on monoliittisella ja posliinipinnoitteisella zirkonialla?

Monoliittinen tarkoittaa, että hammas jyrsitään yhdestä zirkoniakappaleesta, eikä sen päällä ole erillistä posliinikerrosta. Posliinipinnoitteisessa zirkoniassa pinnalle poltetaan esteettisistä syistä posliinia, ja katsauksissa lohkeilu esiintyy juuri tässä kerroksessa. Monoliittinen zirkonia kestää lohkeilua paremmin, mutta etuhampaissa sen valonläpäisy voi jäädä rajallisemmaksi.

Aiheuttaako zirkonia pahanhajuista hengitystä tai allergiaa?

Pahanhajuinen hengitys ei yleensä johdu materiaalista, vaan sillan alla olevista alueista, joita ei saa puhdistettua, tai iensairaudesta. Koska zirkoniassa ei ole metallia, se on yksi materiaaleista, joista keskustellaan potilaiden kanssa, joilla epäillään metalliyliherkkyyttä.

Ovatko kolmantena päivänä kiinnitettävät hampaat väliaikaiset, ja miten niiden materiaali valitaan?

Eivät ole väliaikaiset. Implant72:n hoitokulussa kolmantena päivänä implantteihin kiinnitettävät hampaat ovat lopulliset; niiden tilalle ei kuukausien päästä tehdä toista siltaa. Ensimmäisen ja toisen päivän sovitushampaat ovat muodon, purennan ja sävyn tarkentamista varten. Materiaalikin valitaan näitä lopullisia hampaita varten, ja päätöksen ratkaisevat vastakkainen leuka, hampaiden puristelu ja sillan pituus. Kysy ennen hoitoa kirjallisesti, mitä materiaalia on suunniteltu.

Lähteet

Aiheeseen liittyvät sivut

Seuraava vaihe

Lähetä röntgenkuvasi, käydään vaihtoehdot yhdessä läpi.

Jaa tomografia- tai panoraamaröntgenkuvasi, niin kerromme 24 tunnin kuluessa, mikä vaihtoehto on hampaasi kohdalla realistinen.

Hae