Mistä maasta Straumann-implantti on?

Straumann perustettiin vuonna 1954 Sveitsin Waldenburgin pikkukaupungissa. Alun perin se oli metalliseoksiin ja tarkkuusosiin keskittynyt instituutti, ja seuraavina vuosikymmeninä se suuntautui hammasimplantteihin. Nykyään se on baselilaisen konsernin päämerkki, ja konserni hallinnoi useita implanttimerkkejä, Neodent mukaan lukien. Osa markkinoilla vastaan tulevista ”kilpailevista” merkeistä on siis todellisuudessa saman katon alla.

Merkin vahvin puoli on julkaisuaineisto. Pitkään käytettyjen järjestelmien takana on kymmenen, viidentoista ja paikoin pidemmänkin seurannan kliinisiä tutkimuksia, ja Straumann on yksi tässä kirjallisuudessa eniten esiintyvistä järjestelmistä. Potilaan kannalta tämä tarkoittaa, että implantin käyttäytyminen kymmenen vuoden päästä tunnetaan pitkälti. Uudessa järjestelmässä tuntematonta on enemmän, ja epävarmuus on jo sinänsä kustannuserä.

Toinen vahvuus on osien jatkuvuus. Järjestelmään, jota on valmistettu vuosikymmeniä, on yleensä mahdollista löytää tänään ruuvi kymmenen vuotta sitten asennettuun implanttiin. Markkinoilta poistuneessa järjestelmässä yksikin löystynyt ruuvi voi taas johtaa koko yläosan uusimiseen. Tämä erä ei näy laskussa lainkaan, mutta pitkällä aikavälillä se on kallein.

Materiaalien puolella merkillä on kaksi omalla nimellään kulkevaa asiaa: titaani-zirkoniumseosta käyttävät rungot ja oma nimetty pintakäsittely. Nämä ovat todellisia teknisiä eroja, ja niillä voi olla merkitystä tietyissä tilanteissa, kuten kapeassa luussa. Lähes kaikki nykyaikaiset implantit valmistetaan kuitenkin titaanista tai sen seoksesta, ja pintakäsittelyt antavat keskenään samankaltaisia tuloksia; ero ei ole niin syvä kuilu kuin markkinointikieli antaa ymmärtää.

Tullaan nyt siihen, mitä hinnalla ei saa. Ketju, joka ratkaisee, onko implantti suussasi vielä kymmenen vuoden päästä, menee näin: kuinka monta implanttia asennettiin, mihin luuhun ja missä kulmassa, miten niiden päällä oleva silta jakaa kuorman, vaikuttavatko tupakointi ja huonossa hoitotasapainossa oleva diabetes, ja huolehditaanko säännöllisestä ylläpidosta. Merkki on yksi tämän ketjun lenkeistä, mutta huonosti suunniteltu Straumann ei anna parempaa tulosta kuin mikä tahansa hyvin suunniteltu järjestelmä.

Käytännön johtopäätös: Straumann on vankka ja perusteltavissa oleva valinta, erityisesti jos pitkän aikavälin tieto ja osien jatkuvuus ovat sinulle tärkeimpiä. Lause ”valitsin kalleimman, joten asia on varma” ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Hoito, jossa sama raha käytetään suunnitteluun, CBCT-kuvaukseen ja luovutuspäivän purennan säätöön, tuottaa enemmän kuin merkkiin tehty sijoitus.

Alla olevat kohdat eivät koske merkkiä vaan valintaa ”kallis järjestelmä, jolla on pitkä historia”.

Jos maksat hintaeron, on puhuttava siitä, mitä sillä saa. Viisi kysymystä riittää.

1. 1

   Mikä linja ja mikä koko?

   Straumann ei ole yksi tuote; on erilaisia runkorakenteita, seoksia ja halkaisijoita. Vastauksen pitää liittyä luusi leveyteen ja kovuuteen.

2. 2

   Mitä hintaero muuttaa minun kohdallani?

   Vastauksen pitää olla konkreettinen: ohut halkaisijavaihtoehto kapeaan luuhun, tietty pintakäsittely tai osien jatkuvuus. ”Laadukkaampi” ei ole vastaus.

3. 3

   Käytetäänkö alkuperäisiä osia?

   Markkinoilla on kolmansien osapuolten valmistamia yhteensopivia yläosia. Jos niitä käytetään, siitä on kerrottava, koska silloin maksamasi merkki ei kata koko järjestelmää.

4. 4

   Saanko implanttikortin?

   Merkki, linja, halkaisija, pituus, sarjanumero ja asennuskohta. Jos asut ulkomailla, tämä asiakirja on hätätilanteessa ainoa tieto, joka sinulla on.

5. 5

   Mikä muuttuisi, jos sama suunnitelma tehtäisiin toisella järjestelmällä?

   Hyvä hammaslääkäri vastaa tähän kysymykseen vaivatta. Vastaus näyttää, onko merkin valinnalle todella tekninen peruste.

Jos budjetti on rajallinen, alla olevat neljä erää tuottavat enemmän kuin merkkien välinen ero.

Tämän merkin maine synnyttää muutaman lauseen, jotka toimivat potilasta vastaan.

Jos valitsit kalliin järjestelmän, saat valinnastasi täyden hyödyn säilyttämällä asiakirjat.

1. Ota implanttikortti

   Merkki, linja, halkaisija, pituus, sarjanumero ja asennuskohta. Ilman näitä tietoja toisen maan hammaslääkäri ei voi tilata oikeaa osaa.

2. Säilytä hoidon jälkeinen röntgenkuva

   Se on ainoa asiakirja, joka näyttää, millä tasolla luu oli toimenpidepäivänä. Kun vuosien päästä puhutaan luukadosta, tämä on vertailukohta.

3. Pyydä kirjaamaan myös käytetyt yläosat

   Alkuperäinen vai yhteensopiva valmiste? Jos korjauksessa ei tiedetä, mihin sarjaan osa kuuluu, oikean varaosan löytäminen vie aikaa.

4. Sovi tarkastusaikataulu

   Ensimmäisenä vuonna useammin, sen jälkeen kerran vuodessa. Kun aikataulu sovitaan heti hoidon päätyttyä, se toimii paljon paremmin kuin jos asia jätetään muistin varaan.

Straumann sijoittuu ylimpään hintaluokkaan. Ero ei johdu yhdestä asiasta, eivätkä kaikki sen osat hyödytä potilasta yhtä paljon:

Tutkimus- ja julkaisukustannukset

Pitkän seurannan kliiniset tutkimukset ovat kalliita, ja se näkyy hinnassa. Vastineeksi saat tiedon siitä, miten järjestelmä käyttäytyy kymmenen vuoden päästä.

Materiaalit ja valmistus

Seosrungot ja tietyt pintakäsittelyt ovat kalliita. Tietyissä tilanteissa, kuten kapeassa luussa, niistä on merkittävää hyötyä; ei kaikissa suissa yhtä paljon.

Osien jatkuvuus

Vuosikymmeniä vanhaan järjestelmään varaosia on hyvin saatavilla. Tämä erä ei näy laskussa, mutta pitkällä aikavälillä se on arvokkain.

Suunnittelu ja työ

Kahden samalla implantilla tehdyn hoidon ero tulee useimmiten tästä eikä merkistä. Jos budjettia pitää venyttää, tästä erästä pitää tinkiä viimeisenä.