En detalle
¿Cuándo se convierte en hueso el injerto de una elevación de seno y se puede acortar ese plazo?
El hueso nuevo medido a los cuatro meses es menor que el medido a los ocho; en los aditivos que supuestamente acortan el plazo, la evidencia está dividida
Desde hace un tiempo circula en redes sociales una afirmación presentada como «fórmula de curación rápida en la elevación de seno»: con la mezcla adecuada y el aditivo adecuado, el injerto tardaría la mitad en convertirse en hueso. Detrás de esa frase hay literatura real, pero la literatura no la respalda tal cual. A continuación separamos en qué se transforma el injerto a lo largo de los meses, en qué mediciones se basa la espera y qué evidencia tienen los métodos que dicen acortarla.
Respuesta breve
Osificarse no significa que el injerto «se haya vuelto piedra», sino que el hueso nuevo ocupa el lugar de parte de las partículas colocadas. En un estudio aleatorizado, el mismo injerto de origen bovino dio un 20 % de hueso nuevo a los cuatro meses y un 28 % a los ocho. Una revisión sistemática que reúne 136 estudios en humanos observa que con esperas inferiores a cuatro meses y medio el hueso nuevo es significativamente menor; un metaanálisis anterior había descrito lo contrario con hueso autógeno, así que ese umbral depende de una sola revisión. En los aditivos que dicen acortar el plazo la evidencia no está asentada: dos revisiones de la misma literatura llegan a conclusiones distintas.
- Espera habitual
- En los estudios aleatorizados, casi siempre entre cinco y diez meses
- Hueso nuevo medido
- 20 % a los cuatro meses, 28 % a los ocho (mismo estudio)
- Base de la promesa de acortarlo
- Un único estudio aleatorizado con 12 pacientes
- En nuestro protocolo
- No se entra en el seno maxilar, así que este paso de espera no existe
Revisión médica: Dt. Bilge Ilgın · İmplantoloji
En qué se convierte el injerto y qué se mide al hablar de «osificación»
Lo que se coloca en la cavidad durante la elevación del suelo del seno no es hueso, sino un material que ocupa su lugar. Tanto si procede de su propio hueso como si es de donante, de origen animal o sintético, el día en que se coloca el granulado no es más que un andamio y por sí solo no sostiene un implante. En los meses siguientes, vasos sanguíneos y células formadoras de hueso avanzan desde las paredes óseas vecinas, el espacio entre los gránulos se llena de hueso nuevo y parte de los gránulos se reabsorbe. Eso es lo que llamamos osificación: no convertirse en piedra, sino una sustitución gradual.
Hasta dónde ha avanzado esa sustitución se sabe midiéndolo. Al preparar el lecho del implante se extrae de la zona una fina muestra cilíndrica, y al examinarla al microscopio se cuantifican en porcentaje tres cosas: el hueso nuevo, las partículas de injerto residual que siguen ahí y el tejido blando entre ellos. Este método, llamado histomorfometría, es la única respuesta concreta a la pregunta de si el injerto se ha osificado.
Uno de los estudios que ponen a prueba el plazo directamente se publicó en 2026 en el Brazilian Dental Journal. A catorce pacientes a los que les faltaban dientes en ambos lados del maxilar superior se les colocó el mismo injerto de origen bovino; en un lado se esperaron cuatro meses y en el otro ocho, y al colocar los implantes se tomaron muestras de los dos. El hueso nuevo fue del 20,02 % a los cuatro meses y del 28,22 % a los ocho, y la diferencia fue significativa. El injerto residual evolucionó en sentido contrario: 39,12 % a los cuatro meses y 31,65 % a los ocho. En total se injertaron 28 senos y se colocaron 54 implantes.
Hay un detalle que suele pasarse por alto: incluso al cabo de ocho meses, aproximadamente un tercio de la muestra seguía siendo el material colocado. Los gránulos de origen bovino se reabsorben muy despacio, por lo que parte de ellos puede permanecer mucho tiempo. Es decir, no existe un momento en que «el injerto se haya convertido por completo en su propio hueso»; lo que ocurre es que las proporciones se desplazan a favor del hueso nuevo.
El tipo de injerto modifica esas proporciones. Un metaanálisis publicado en Tissue Engineering Part B que reúne 64 publicaciones sitúa el volumen óseo total de los injertos de seno con hueso propio en torno al 63 %; con materiales de donante, animales y sintéticos, ese valor es entre un 7 % y un 26 % menor. Un metaanálisis en red publicado en 2025 en el International Journal of Implant Dentistry encuentra el mismo orden: el hueso propio da un 12,33 % más de hueso nuevo que el fosfato cálcico bifásico, el hueso de donante un 5,14 % más y el injerto de origen bovino un 4,14 % menos.
Sin embargo, ese orden resulta pequeño frente a la diferencia entre unos estudios y otros. En la tabla de esa misma revisión, los porcentajes de hueso nuevo publicados se reparten en un amplio intervalo, desde menos del 20 % hasta el 43 %. En un estudio aleatorizado que comparó los cuatro materiales a la vez se midió un 42,74 % con hueso propio, un 35,41 % con hueso de donante, un 30,28 % con fosfato cálcico bifásico y un 24,9 % con injerto de origen bovino. En otro estudio, el injerto de origen bovino quedó el primero con un 41,6 %.
En cuanto a cuánto hay que esperar: una revisión sistemática publicada en el Journal of Periodontal Research que analiza 136 estudios en humanos observa que los injertos con esperas superiores a cuatro meses y medio presentan una proporción de hueso nuevo significativamente mayor. La misma revisión no encuentra diferencias, en la mayoría de los materiales, entre las muestras tomadas a una media de 6,22 meses y las tomadas a una media de 10,36 meses; la única excepción es el hueso de donante. Es decir, el umbral que mide la revisión son cuatro meses y medio: por encima de él, el hueso nuevo es significativamente mayor, mientras que alargar la espera más allá de nueve meses no aumenta por sí solo el hueso medido, salvo con hueso de donante.
Queda una pregunta que pone en su sitio todo el debate de los porcentajes: ¿un porcentaje alto de hueso nuevo garantiza que el implante se mantenga? Los autores del metaanálisis citado escriben que esto sigue sin resolverse. En una revisión a largo plazo del Journal of Clinical Periodontology, la pérdida anual de implantes es del 0,43 %, y ni el momento de colocación del implante ni el tipo de injerto influyen en esa pérdida. En una revisión de 7.902 implantes publicada en 2026 en Periodontology 2000, la supervivencia a entre cinco y trece años es del 95,8 %, con una certeza de la evidencia calificada como baja.
El camino con el que trabajamos no resuelve el problema de la espera acelerando la maduración del injerto, sino cambiando la capa de hueso en la que se sujeta el implante. El implante estratégico se planifica para anclarse mecánicamente en la capa externa dura del maxilar, es decir, en el hueso cortical; como no se utiliza sustituto óseo, el protocolo no incluye la espera a que el injerto se osifique. No es una afirmación de superioridad, sino otro camino: en las bocas en las que también se ha reabsorbido la capa dura, la respuesta correcta es un plan con injerto. En qué grupo está usted lo muestra el CBCT (tomografía computarizada de haz cónico).
A quién le interesa esta pregunta
La siguiente distinción muestra en qué situaciones el debate sobre el plazo de espera tiene consecuencias prácticas y en cuáles no. Nada de ello sustituye a una valoración personal.
Cuándo está indicado
- Quienes ya tienen hecha la elevación de seno y esperan el turno del implanteSi se ha colocado un injerto, la pregunta de fondo no es el mes del calendario, sino en qué se basa la fecha que le han dado. ¿Se hará una imagen de control? Si ya se hizo, ¿qué se vio? Tiene derecho a preguntarlo, y la respuesta debería caber en dos frases.
- Quienes tienen un presupuesto con injerto y esperaEn cuántas fases se divide el plan, cuántas veces tendrá que venir y qué llevará en la boca durante ese tiempo dependen de este plazo de espera. La pregunta correcta no es «¿cuántos meses tarda?», sino «¿en qué medición se basarán para decidir cuándo colocar el implante?».
- Quienes piensan venir desde el extranjeroUn plan con injerto suele suponer dos viajes distintos, porque la espera entre ambos se mide en meses. Ese calendario no se acorta con un aditivo; solo se acorta si cambia el propio plan.
- Quienes han recibido la propuesta de un aditivo aceleradorSi le han propuesto un concentrado de plaquetas, un factor de crecimiento o una mezcla especial de injerto y el argumento es acortar el plazo, el apartado de opciones más abajo explica qué evidencia tienen esas afirmaciones.
Cuándo no está indicado
- Quienes no necesitan elevación de senoSi el hueso bajo el seno basta para sostener el implante, no se plantean ni el injerto ni la espera. Esa distinción no la hace una radiografía bidimensional, sino el CBCT tridimensional.
- Quienes solo han perdido una muela en la zona posteriorEn un hueco así la decisión se plantea de forma muy distinta, y no es el ámbito en el que trabajamos. Hable con su dentista sobre si conviene una elevación de seno o un implante corto y cuánto esperar; las cifras de esta página proceden de la literatura general.
- Quienes tienen una sinusitis activa en la zonaAquí la cuestión no es el plazo, sino el orden. Mientras dura la infección no se opera en esa zona. Primero se hace una valoración por el otorrinolaringólogo y después se fija el calendario del injerto y de la espera.
- Quienes quieren elegir clínica por los porcentajesLos porcentajes histomorfométricos son medidas de investigación creadas para comparar materiales. No se ha demostrado que un porcentaje alto prediga una vida larga del implante; elegir una clínica por esa cifra no tiene sentido.
Qué ocurre durante los meses posteriores al injerto
La secuencia siguiente describe el periodo posterior a una elevación del suelo del seno con técnica de ventana lateral. Los plazos varían según la persona, el material y el hueso remanente.
- 1
Primeros días: coágulo y estabilización
Cuando se coloca el granulado, el espacio entre los gránulos se llena de coágulo sanguíneo, y es sobre todo ese coágulo el que mantiene el material en su sitio. Por eso, al principio se limita todo lo que genera presión dentro del seno, como sonarse la nariz con fuerza o beber con pajita.
- 2
Primeras semanas: vascularización y avance desde los bordes
El hueso nuevo no surge de la nada: avanza desde las paredes óseas vecinas. Un estudio histomorfométrico en conejos describe que el hueso mineralizado aumenta entre la segunda y la cuarta semana, se mantiene estable entre la cuarta y la octava, y que la mayor cantidad de hueso nuevo se encuentra cerca de las paredes óseas del seno. Es un estudio en animales; no reproduce exactamente el calendario humano.
- 3
Imagen de control
En la imagen que se toma meses después se valora si el injerto ha conservado su volumen y cuál es su densidad. Hay un límite importante: la imagen no distingue el hueso nuevo de las partículas de injerto que siguen ahí. Esa distinción solo la hace el microscopio.
- 4
Toma de muestra e histomorfometría
Todos los porcentajes de los estudios clínicos proceden de la muestra cilíndrica que se extrae al preparar el lecho del implante. En el tratamiento habitual no se toma muestra a cada paciente; es un paso de investigación. La frase «el injerto se ha osificado» que le dicen suele basarse en la imagen y en la resistencia que transmite la fresa al preparar el lecho.
- 5
Colocación del implante, estabilidad inicial y carga
La estabilidad primaria medida al colocar el implante se considera un indicador indirecto del estado del injerto; hay datos aleatorizados que muestran que en los implantes colocados antes este valor puede ser menor. Fijar los dientes encima es otra decisión y a menudo implica otra espera. La duración total de un plan con injerto es la suma de la maduración del injerto y la integración del implante; eso es lo que de verdad alarga el calendario.
Las vías que dicen acortar el plazo y su evidencia
La «fórmula de curación rápida» que circula no es una sola cosa; debajo hay varias afirmaciones distintas. La evidencia de cada una está en una situación diferente.
Concentrados de plaquetas: el origen de la afirmación
El estudio en el que se apoya la afirmación se publicó en 2019. En 12 pacientes que necesitaban injerto en ambos lados, en un seno se colocó injerto de origen bovino junto con L-PRF preparado a partir de su propia sangre y el implante se colocó a los cuatro meses; en el otro seno se colocó solo injerto y se esperaron ocho meses. En el lado de cuatro meses el hueso nuevo fue del 44,58 % y en el de ocho meses del 30,02 %; el injerto residual, del 3,59 % y el 13,75 %, respectivamente. Llamativo, pero es un único estudio con 12 pacientes.
Qué dicen las revisiones sobre lo mismo
Aquí la literatura se divide. Un metaanálisis publicado en 2025 que reúne cinco estudios aleatorizados y 140 pacientes indica que añadir L-PRF al injerto de origen bovino aumenta el hueso nuevo una media de 7,07 puntos y reduce el injerto residual 7,93 puntos. Una revisión sistemática de 2024, en cambio, escribe que la diferencia se queda en el límite y no alcanza significación. Eso quiere decir que la evidencia no está asentada.
Factores de crecimiento
El factor de crecimiento más estudiado en el injerto de seno es el rhBMP-2. Un metaanálisis que reúne seis estudios aleatorizados no encuentra diferencias significativas frente al injerto clásico en ganancia ósea vertical, porcentaje de hueso vital ni injerto residual, y la supervivencia de los implantes es igual. La ventaja que subrayan los autores no es el plazo, sino evitar una segunda herida para obtener su propio hueso.
Mezclas de injerto
También se oye a menudo «mezclemos su propio hueso con material sintético y se osificará antes». La revisión sistemática de 136 estudios escribe que estas mezclas no aportan una ventaja significativa en hueso nuevo.
Elevar el suelo del seno sin colocar injerto
Existe también una vía en la que se eleva la membrana del seno sin colocar ningún material debajo. Cambia de verdad el plazo, pero tiene un precio: en la revisión de 7.902 implantes, la supervivencia a largo plazo de las elevaciones sin injerto fue menor que con hueso de donante, hueso propio o injerto de origen bovino; frente a los materiales sintéticos no hubo diferencia significativa, y la revisión califica la certeza de la evidencia como baja. Se refiere al método en el que se entra en el seno y se eleva la membrana, pero no se coloca nada en la cavidad; el hallazgo tiene que ver con rellenar o no esa cavidad. El protocolo de implantes estratégicos con el que trabajamos no forma parte de esta comparación: en él no se entra en el seno ni se eleva la membrana, y el anclaje se obtiene de la capa externa dura situada bajo el suelo del seno.
Los riesgos de acortar la espera y de leer mal los porcentajes
Lo que sigue no son riesgos quirúrgicos, sino riesgos de decisión. Los riesgos quirúrgicos de la elevación de seno se tratan en otra página.
En la muestra temprana sale menos hueso nuevo
En el estudio aleatorizado que comparó cuatro y ocho meses, el hueso nuevo fue del 20,02 % en el grupo temprano y del 28,22 % en el tardío; el injerto residual fue claramente mayor en el grupo temprano. El mismo estudio describe también fibras de colágeno más gruesas y ordenadas en el grupo tardío.
La estabilidad inicial puede ser menor
En el lado en el que se colocó el implante a los cuatro meses, la estabilidad en el momento de la colocación fue de 60,9 de media; en el lado que esperó ocho meses se midió 75,13, y la diferencia fue significativa. En el lado temprano se había añadido además PRF al injerto, así que el valor bajo puede no deberse solo al plazo. En el momento de la carga ambos grupos se igualaron y se mantuvieron todos los implantes. Pero se trata de un único estudio con 12 pacientes.
Un porcentaje alto no promete una vida larga
Los autores del metaanálisis de 64 publicaciones escriben que sigue sin resolverse qué significa el volumen óseo medido para la probabilidad de que el implante se mantenga. En la revisión a largo plazo, ni el momento de colocación del implante ni el tipo de injerto influyen en la pérdida anual.
Hay factores con más peso que el plazo
En la revisión de 7.902 implantes, los factores que reducen la supervivencia son el tabaco y que el hueso bajo el seno tenga menos de cuatro milímetros de altura. Por cada 10 % más de fumadores en los estudios, la supervivencia baja un 1,96 %.
Las pérdidas se concentran al principio
En esa misma revisión, de los 205 implantes perdidos, el 59 % se perdió en el primer año y el 96 % en los cinco primeros. Por eso los autores recomiendan un seguimiento más frecuente en la fase inicial.
Cómo se sigue el periodo de espera
Si se ha colocado un injerto, los meses siguientes no son meses vacíos, sino meses de seguimiento. Los intervalos que siguen son un marco general; prevalece el calendario que le dé su dentista.
Las dos primeras semanas
La hinchazón y los hematomas en la mejilla son normales, y los puntos se retiran en este periodo. La norma de no generar presión dentro del seno es más estricta que nunca en estas semanas: sonarse con fuerza, beber con pajita y volar están en la lista.
Del primer al tercer mes
La vida diaria vuelve a la normalidad y la zona parece tranquila; esa calma no significa que la maduración haya terminado. Si lleva una prótesis provisional removible, debe ajustarse para que no presione sobre la zona del injerto.
A partir del cuarto mes
En la literatura, con esperas inferiores a cuatro meses y medio el hueso nuevo medido es significativamente menor. La conversación sobre el implante suele empezar en este intervalo, y la imagen de control se toma en este periodo.
Hacia el sexto mes
En los estudios aleatorizados, la espera prevista suele variar entre cinco y diez meses. La revisión mencionada observa que prolongarla más allá de nueve meses no aporta una ganancia medible adicional con la mayoría de los materiales.
No espere en estos casos
- Si tiene secreción nasal de un solo lado, mal olor o dolor facial. Esta combinación puede indicar una sinusitis y afecta directamente a la zona del injerto. Si se comunica pronto, suele controlarse con medicación.
- Si la hinchazón aumenta después del tercer día o tiene fiebre. Lo esperable es que vaya a menos. Hinchazón creciente, mal sabor y fiebre son signos que deben valorarse juntos; llame a su dentista ese mismo día.
- Si le siguen saliendo gránulos a la boca o se han separado los bordes de la herida. En los primeros días es frecuente notar algún gránulo. Una salida continuada y la apertura de la herida pueden significar que el injerto ha quedado expuesto.
- Si le han dado fecha para el implante sin ninguna imagen de control. No es una urgencia, pero conviene preguntarlo. Una fecha dada sin valorar el estado del injerto se basa únicamente en el calendario.
Qué cambia el plazo de espera en el presupuesto
Aquí no hay cifras. El plazo de espera no suele aparecer como una partida aparte, pero determina directamente el alcance del plan y el calendario de viajes. Al leer el presupuesto, conviene fijarse en estos puntos:
- En cuántas fases se divide
- ¿El injerto y el implante se hacen en la misma sesión o hacen falta dos cirugías separadas por meses? Esta decisión es la que más influye tanto en el número de visitas como en la duración total.
- Cuántas visitas y cuántos viajes
- Si la espera se mide en meses, para un paciente que viene de otra ciudad o del extranjero supone dos viajes en lugar de uno.
- La solución provisional entre fases
- Qué llevará en la boca durante la espera es un punto que hay que hablar aparte. La fabricación de la prótesis provisional y los ajustes necesarios para que no presione la zona forman parte del plan.
- Procedimientos aceleradores añadidos
- Extras como el concentrado de plaquetas o los factores de crecimiento suelen facturarse como una línea aparte en la mayoría de las clínicas. Pregunte qué resultado medible se espera que cambie a cambio.
Preguntas frecuentes
¿Se ha osificado mi injerto? ¿Cómo se sabe?
La distinción exacta solo la hace el microscopio: en la muestra extraída se cuantifican en porcentaje el hueso nuevo, el injerto residual y el tejido blando. En el tratamiento habitual esa muestra no se toma. En la consulta, la decisión se basa en tres cosas: el volumen y la densidad de la zona en la imagen de control, la resistencia que transmite la fresa al preparar el lecho y la estabilidad inicial medida al colocar el implante. Saber que la imagen no distingue el hueso nuevo de las partículas de injerto le permite valorar con criterio lo que le dicen.
¿Se puede colocar el implante a los cuatro meses?
Se coloca, y hay estudios que lo hacen. Pero en el estudio aleatorizado que comparó cuatro y ocho meses, el hueso nuevo fue del 20,02 % a los cuatro meses y del 28,22 % a los ocho, y en otro estudio la estabilidad inicial de los implantes colocados antes también fue menor. Eso no significa que cuatro meses sean un error en todos los casos; significa que la decisión debe basarse en lo que se observa en esa boca y no en el calendario.
¿Añadir PRF acorta de verdad la espera?
La evidencia actual no basta para afirmarlo. El estudio principal a favor es una investigación con 12 pacientes; un metaanálisis de 2025 también describe un aumento medio de 7 puntos en el hueso nuevo. En cambio, una revisión sistemática de 2024 escribe que la diferencia se queda en el límite y no es significativa. Que dos revisiones de la misma literatura lleguen a conclusiones distintas muestra que la cuestión no está cerrada.
¿Qué injerto se osifica más rápido?
El que da la mayor proporción de hueso nuevo medido es su propio hueso, y así sale de forma constante en dos metaanálisis distintos. Pero usar su propio hueso supone abrir una segunda zona quirúrgica. Además, la diferencia entre materiales es pequeña frente a la diferencia entre estudios: el mismo injerto de origen bovino puede dar alrededor de un 20 % en una investigación y un 41 % en otra.
¿Por qué en su protocolo no existe esta espera?
Porque no se coloca injerto. El implante estratégico se planifica para anclarse mecánicamente en la capa externa dura del maxilar; la sujeción no depende de la maduración de un material colocado, sino del hueso duro que ya está ahí. No es posible en todas las bocas: cuando también se ha reabsorbido la capa dura, la respuesta correcta es un plan con injerto, y se lo decimos con claridad.
¿En mi caso hacen falta de verdad el injerto y meses de espera?
Una radiografía bidimensional no puede responder a eso por sí sola; la distinción la hace el CBCT tridimensional. Lo que se valora no es solo cuántos milímetros de hueso quedan bajo el seno, sino también en qué zonas se conservan las paredes externas duras del maxilar. Si tiene un CBCT, escríbanos a través del formulario de solicitud y el equipo de la clínica le llamará. La decisión definitiva se toma tras la exploración.
Fuentes
- Journal of Periodontal Research (PubMed)Histomorphometric results of different grafting materials and effect of healing time on bone maturation after sinus floor augmentation: a systematic review and meta-analysis
- Tissue Engineering Part B: Reviews (PubMed)A meta-analysis of histomorphometric results and graft healing time of various biomaterials compared to autologous bone used as sinus floor augmentation material in humans
- Brazilian Dental Journal (PMC)Histological evaluation of bone graft healing in maxillary sinus floor augmentation at two healing time points: a randomized clinical trial
- Clinical Implant Dentistry and Related Research (PubMed)Evaluation of L-PRF combined with deproteinized bovine bone mineral for early implant placement after maxillary sinus augmentation: A randomized clinical trial
- Journal of Oral & Maxillofacial Research (PMC)The Use of Platelet-Rich Fibrin in Sinus Floor Augmentation Surgery: a Systematic Review
- Periodontology 2000 (PubMed)Long-term outcomes of lateral sinus floor elevation: A machine-learning analysis, systematic review, and meta-analysis of predictive factors
- International Journal of Implant Dentistry (PubMed)New bone formation of biphasic calcium phosphate bone substitute material: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs)
- Journal of Clinical Periodontology (PubMed)Long-term effectiveness of maxillary sinus floor augmentation: A systematic review and meta-analysis
- Clinical Oral Implants Research (PubMed)Recombinant human bone morphogenetic protein 2 outcomes for maxillary sinus floor augmentation: a systematic review and meta-analysis
- Cureus (PubMed)Leukocyte-Platelet-Rich Fibrin Combined With Demineralized Bovine Bone Mineral for Maxillary Sinus Augmentation: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials
Páginas relacionadas
- En detallePrótesis tipo Toronto: qué es y en qué se diferenciaEstructura metálica, dientes acrílicos y encía rosa atornillados a implantes: supervivencia, complicaciones frecuentes, limpieza y comparación con el circonio.
- Falta de hueso¿Es imprescindible la elevación de seno (sinus lift)?Cómo afecta el seno maxilar al implante, qué es la elevación de seno abierta y cerrada, cuándo puede evitarse y qué decide.
- Falta de huesoHueso en polvo: qué es, de dónde sale y si es perjudicialLos cuatro orígenes del injerto óseo: su propio hueso, humano, animal y sintético. Cuándo hace falta, cómo se aplica, sus riesgos y los caminos sin injerto.
- Falta de huesoImplantes sin injerto óseo: ¿cuándo es imprescindible?¿Cuándo hace falta de verdad un injerto óseo y cuánto obliga a esperar? Comparamos el camino con y sin injerto: duración, visitas y cicatrización.
- En detallePRF, PRP y CGF: ¿su propia sangre acelera el hueso?Qué hacen el PRF, el PRP y el CGF de su propia sangre en implantes y cirugía de seno. Hay datos favorables en tejido blando; en ganancia de hueso, discutidos.
- Falta de huesoNo tengo hueso suficiente: ¿puedo ponerme implantes?Las dos capas del hueso maxilar, cuál se reabsorbe tras una extracción y cómo se sujeta el implante estratégico en la capa externa dura. Decide la CBCT.
Envíe su radiografía y le decimos qué opción es realista para su diente.
Pedir valoraciónSiguiente paso
Envíe su radiografía y revisamos juntos las opciones.
Comparta su CBCT o su radiografía panorámica. En 24 horas le escribimos qué opción es realista para su diente.
