Ihde metodu

Ihde metodu ilə klassik implant arasındakı fərq

Hər iki yanaşma işə yarayır; ayrıldıqları yer hansı sümüyə güvəndikləridir

Bu iki yolu müqayisə edən məzmunların çoxu birini tərifləyib digərini pisləyir. Doğrusu daha darıxdırıcıdır: hər ikisi öz şəraitində işləyir və seçim ağzın vəziyyətinə görə dəyişir. Bu səhifədə fərqi mövzu-mövzu yan-yana qoyduq: hansının harada qazandığını və harada uduzduğunu hər ikisini tətbiq edən klinika kimi yazırıq.

Qısa cavab

Klassik implant dişlərin oturduğu yuxarı sümüyə yerləşdirilir və bərkiməni sümüyün onun səthinə birləşməsi ilə, yəni zamanla qazanır; buna görə aylarla gözlənilir. Ihde adı ilə anılan yanaşmada implant çənənin dərinliyindəki bərk kortikal və bazal qata möhkəm bərkidilir, birhissəlidir və bərkimə ilk gündən mexanikidir; buna görə daimi sabit dişlər üçüncü gün bərkidilə bilər. Klassik metodun gücü sübut bazası və düzəldilə bilməsi, digərinin gücü isə sümük əridikdə də planı dəyişməməsidir.

Klassik: bərkimə
Yuxarı sümüklə bioloji birləşmə, aylarla
Ihde: bərkimə
Dərin bərk sümüyə mexaniki bərkidilmə, ilk gün
Klassik metodun üstünlüyü
Geniş məlumat bazası, bucaq düzəldilə bilər
Ihde-nin üstünlüyü
Sümük əriyibsə, qreftə və gözləməyə ehtiyac yoxdur

Tibbi yoxlama: Bilge Ilgın, diş həkimi · İmplantologiya

Fərq haradan başlayır

Hər şey çənə sümüyünün tək qatdan ibarət olmamasından irəli gəlir. Yuxarıda dişlərin oturduğu alveol sümüyü var; bu qat dişin varlığından asılıdır və diş itirildikdə yüksüz qaldığı üçün əriməyə başlayır. Onun altında və ətrafında kortikal və bazal adlanan, xeyli bərk olan və diş itkisindən təsirlənməyən qatlar yerləşir. İki yanaşma arasındakı bütün fərqlər onların hansı qata güvəndiyi sualından irəli gəlir.

Klassik implant yuxarıdakı qata yerləşdirilir. Yerləşdirildikdən sonra sümük hüceyrələri implantın səthinə yapışır və implant zamanla sümüyün bir hissəsinə çevrilir. Bu bioloji birləşmə aylarla çəkir və bu müddət ərzində implanta yük verilmir. Yəni gözləmə ənənə deyil, bərkimənin yaranma tərzindən irəli gələn zərurətdir.

Bu, yuxarıdakı qatın kifayət etdiyi ağızlarda çox yaxşı işləyir. Problem həmin qat əridikdə başlayır: implantın oturacağı yer daralır və klassik yolda həll əvvəlcə sümük artırmaq olur. Qreft, aylarla sağalma, sonra implant, sonra bir daha gözləmə. Ümumi müddət bir ilə çata bilər və xərcin böyük hissəsi də buradan yaranır.

Digər yanaşma bərkiməni əriməyən dərin qatdan alır. Bu, tək bir dəyişiklik kimi görünsə də, üç şeyi birdən dəyişir. Sümük həcmi azalmış çənədə plan dəyişmir; bərkimə ilk gündən mexaniki olduğu üçün sümüklə birləşmə gözlənilmir; gözlənilmədiyi üçün də daimi sabit körpü üçüncü gün bərkidilə bilir. Üçü ayrı-ayrı üstünlük deyil, eyni qərarın üç nəticəsidir.

İndi digər tərəfə keçək, çünki bunun da bədəli var. Bu yanaşmada implantlar birhissəlidir: gövdə ilə dişin birləşdiyi üst hissə eyni hissədir. Birləşdirici vint və həmin birləşmədəki mikron ölçülü aralıq yoxdur; bu, qazancdır. Amma bucaq sonradan üst hissəni dəyişməklə düzəldilə bilmir. Klassik sistemdə kompensasiya oluna bilən planlaşdırma səhvi burada kompensasiya oluna bilmir.

İkinci bədəl sübut bazasıdır. Klassik implantologiya onilliklər ərzində toplanmış, çox geniş və müqayisəli ədəbiyyata söykənir. Kortikobazal yerləşdirmə və dərhal yükləmə üzrə də uzun müddətdir tədqiqatlar, nəşrlər və təlimlər var; amma bu baza daha kiçikdir və uzunmüddətli müqayisəli tədqiqatların sayı daha azdır. Bunu gizlətmirik: bu, qərar verərkən bilməli olduğunuz bir faktdır.

Hansı yol hansı ağızda

Aşağıdakı bölgü müayinədə aparılan qiymətləndirmənin çərçivəsidir. Hər ikisi bizim gördüyümüz işlərdir; seçim ağıza görə dəyişir.

Uyğun olduğu hallar

  • Sümük əriyibsə: dərin qatdan bərkiməAlveol sümüyü azalmış və qreft təklif olunmuş çənədə bərkimənin əriməyən qatdan alınması sümük artırılması mərhələsini əksər klinik hallarda aradan qaldırır. Müddəti və xərci ən çox dəyişən yeganə qərar budur.
  • Çoxlu diş çatışmırsa: dərhal yükləməBir çənədə bir neçə implant birlikdə işlədikdə yük bölüşdürülür və sabit körpü ilk gündən daşına bilir. Yanaşmanın əsas sahəsi budur.
  • Sümük kifayətdirsə: klassik implantYuxarıdakı qat sağlam və həcm kifayətdirsə, klassik yol yaxşı bilinən, geniş məlumat bazası olan və geniş tətbiq olunan seçimdir. Gözləməyə etirazı olmayan pasiyentdə üstünlük verilə bilər.
  • Tək diş çatışmırsa: klassik implantTək boşluqda yükün bölüşdürülməsi üstünlüyü aradan qalxır. Klassik tək diş implantı daha az cərrahi müdaxilə, daha az xərc və ən azı onun qədər yaxşı nəticə deməkdir.

Uyğun olmadığı hallar

  • Təcrübəsiz əldə birhissəli implantBucaq düzəldilə bilmədiyi üçün planlaşdırma səhvinin geri dönüşü yoxdur. Bu yanaşmanı tətbiq edən klinikanın klinik hal sayı klassik implantda olduğundan daha həlledicidir.
  • Yumşaq sümükdə erkən yükləməGözlənilən mexaniki bərkimə əldə edilmədiyi halda aparılan yükləmə implantın itirilməsinə səbəb olur. Bu, protokolun deyil, qərarın səhvidir və qarşısı alına bilər.
  • Klassik yolda qreftin yüngül qəbul edilməsiSümük artırılması bəzi klinik hallarda həqiqətən lazımdır və yaxşı nəticə verir. Amma onun müddəti bir ilə çatdırdığı və xərci nəzərəçarpacaq dərəcədə artırdığı da doğrudur; bu iki məlumat birlikdə verilməlidir.
  • Aktiv infeksiya və ya nəzarətsiz sistem xəstəliyiHər iki yanaşmada keçərlidir. Əvvəlcə infeksiya müalicə olunur, əvvəlcə qan şəkəri qaydasına düşür. Bu ortaq zəmin iki yol arasındakı fərqdən asılı deyil.

İki yolun təqvimi yan-yana

Eyni pasiyentin iki yolda keçəcəyi proses. Fərqi addımların sayı deyil, aradakı gözləmə müddətləri yaradır.

  1. 1

    Görüntüləmə və planlaşdırma: hər ikisində eynidir

    Tomoqrafiya çəkilir, sümüyün hündürlüyü, eni və bərkliyi ölçülür. Fərq burada başlayır: klassik yolda yuxarıdakı qatın kifayət edib-etmədiyinə, digərində dərin qatın harada olduğuna baxılır.

  2. 2

    Klassik yol: lazımdırsa, əvvəlcə sümük artırılması

    Həcm kifayət deyilsə, qreft edilir və aylarla sağalma gözlənilir. Bu mərhələ ümumi müddəti və xərci ən çox böyüdən maddədir; bəzi klinik hallarda qaçılmazdır.

  3. 3

    Klassik yol: yerləşdirmə və sümüklə birləşmənin gözlənilməsi

    İmplantlar yerləşdirilir, aylarla gözlənilir. Bu dövrdə çıxan müvəqqəti protezdən istifadə olunur. Sonra üst konstruksiya hazırlanır.

  4. 4

    Digər yol: yuvanın sıxılaraq hazırlanması

    Yuva sümük götürülərək deyil, yana doğru sıxılaraq açılır; sümük sıxlaşır. Bu, ilk gün əldə edilən bərkimənin mənbələrindən biridir.

  5. 5

    Digər yol: yerləşdirmə, sınaqlar və üçüncü gün daimi körpü

    İmplantlar dərin qata möhkəm bərkidilir, bərkimə tork dəyəri ilə təsdiqlənir və gözlənilən dəyərə çatılıbsa, birinci gün ilk sınaq dişləri taxılır, ikinci gün sınaqlar aparılır və daimi körpü üçüncü gün bərkidilir. Çatılmazsa, həmin bölgə yüklənmir və təhvil təxirə salınır.

  6. 6

    Sonrası: hər ikisində eynidir

    Dişləmənin tənzimlənməsi, kontrol müayinələri və illik baxım. Hər iki yolun uzunömürlülüyü eyni şeydən asılıdır: müntəzəm kontrol və təmizlənə bilən dizayn.

Mövzu-mövzu yan-yana

Aşağıdakı müqayisə iki yanaşmanın harada ayrıldığını ümumiləşdirir; bu məqamların heç biri tək başına qərarı müəyyən etmir.

01

Bərkimənin mənbəyi

Klassik: yuxarıdakı alveol sümüyü ilə bioloji birləşmə, aylar ərzində yaranır. Ihde: dərin kortikal və bazal qata mexaniki bərkidilmə, ilk gündən var.

02

İmplantın dizaynı

Klassik: ikihissəli, aralarında birləşdirici vint və mikron ölçülü aralıq. Ihde: birhissəli, birləşmə yoxdur. Qazanc birləşmədə, bədəl bucağın düzəldilə bilməməsindədir.

03

Sümük tələbi və müddət

Klassik: həcm kifayət deyilsə, qreft və aylarla gözləmə; ümumi müddət bir ilə çata bilər. Ihde: əriməyən qatdan bərkimə, qreft əksər klinik hallarda gündəmə gəlmir; klinik proses bir neçə günə sığır.

04

Sabit dişlərə qovuşma vaxtı

Klassik: sabit körpü sümüklə birləşmə tamamlandıqdan sonra, aylar ərzində gəlir; arada çıxan müvəqqəti protez. Ihde: daimi sabit körpü üçüncü gün bərkidilir; sonradan onun yerinə başqa körpü hazırlanmır.

05

Sübut bazası və yayılma

Klassik: çox geniş ədəbiyyat, hər şəhərdə tətbiq edən həkim. Ihde: uzun müddətdir öyrənilir, amma baza daha kiçikdir və tətbiq edən klinikaların sayı məhduddur. Bu, klassik metodun ən aydın üstünlüyüdür.

Hər iki yolun öz riskləri

Birtərəfli müqayisə işə yaramır. Aşağıda hər ikisinin zəif tərəfi yazılıb.

Klassik yol: gözləyərkən sümük əriməyə davam edir

Qreft və sümüklə birləşmə müddətləri toplandıqda keçən bir il boyunca pasiyent çıxan protezlə yaşayır və həmin protez sümük əriməsini dayandırmır. Uzun təqvimin görünməyən xərci budur.

Klassik yol: qreftin öz riskləri

Sümük artırılması əlavə cərrahi müdaxilə, əlavə sağalma və əlavə uğursuzluq ehtimalı deməkdir. Lazım olduqda aparılır; lazımsız yerə aparıldıqda pasiyentin ödədiyi bədəl böyükdür.

Ihde yolu: planlaşdırma səhvi düzəldilə bilmir

Birhissəli dizaynın bədəli budur. Yanlış bucaqla yerləşdirilmiş implantın üzərində qurulan körpü ya estetikanı, ya da yükün bölüşdürülməsini qurban verir.

Ihde yolu: daha kiçik sübut bazası və daha az klinika

Uzunmüddətli müqayisəli tədqiqatların sayı klassik implantologiyadakından azdır; tətbiq edən həkimlərin sayı da məhduddur. Köçdükdə sistemi tanıyan həkim tapmaq daha çətin ola bilər.

Sağalma və uzunmüddətli dövr

Cərrahiyyədən sonrakı ilk günlər oxşardır; ayrılma bundan sonra başlayır.

  1. İlk həftə: hər ikisində oxşardır

    Şişkinlik ikinci və üçüncü gün ən yüksək həddə çatır, sonra geriləyir. Yumşaq qidalanma, soyuq kompres və verilən dərmanlar. Bu dövrdə iki yol arasında pasiyentin hiss edəcəyi nəzərəçarpan fərq yoxdur.

  2. İlk aylar: əsl fərq buradadır

    Klassik yolda pasiyent çıxan müvəqqəti protezlə gözləyir. Digərində üçüncü gün bərkidilən daimi sabit körpü ilə yaşayır; kontrol müayinələrində lazım olduqda dişləmə tənzimlənir. Gündəlik həyat baxımından aradakı fərq böyükdür.

  3. Daimi üst konstruksiya: yalnız klassik yolda

    Klassik yolda sümüklə birləşmə başa çatdıqdan sonra müvəqqəti protezin yerinə ayrıca mərhələ kimi hazırlanır və əvvəlcədən danışılmalıdır. Digər yolda belə mərhələ yoxdur: üçüncü gün bərkidilən körpü daimi körpüdür.

  4. Uzunmüddətli dövr: hər ikisində eyni qaydalar

    İldə ən azı bir kontrol müayinəsi, dişarası təmizləmə, dişləmənin yoxlanılması. İmplant ətrafı iltihab hər iki yanaşmada səssiz irəliləyir və sümük itkisinə səbəb olur.

Bu hallarda gözləməyin

  • Hansı yolun sizə uyğun olduğuna əmin deyilsinizsə. Əlinizdəki panoram rentgeni və ya tomoqrafiyanı göndərin. Sümük həcminiz kifayətdirsə, bunu deyirik; klassik implantın daha uyğun olduğu hallarda da bunu açıq yazırıq.
  • Sizə qreft təklif olunubsa. Bu, ikinci rəy almağa dəyən qərardır, çünki həm müddəti, həm də xərci ən çox böyüdən maddə budur. Bərkimənin dərin qatdan alına bilib-bilmədiyi tomoqrafiyada görünür.
  • Bir yolda müalicəyə başlanılıb və problem yaranıbsa. Qeydlərinizlə birlikdə qiymətləndirmə aparmaq mümkündür: hansı sistem, hansı bölgələr, hansı tarixdə. Yarımçıq qalmış müalicədə ilk iş səbəbi tapmaqdır.
  • Qızdırma, yayılan şişkinlik və ya udqunma çətinliyi varsa. Bu vəziyyətdə metod müzakirəsinin vaxtı deyil. Eyni gün diş həkiminə müraciət edin; udqunmaqda çətinlik çəkirsinizsə, birbaşa təcili yardım şöbəsinə gedin.

İki yolun xərc strukturu

Rəqəm vermirik, amma iki yolun xərci fərqli maddələrdən ibarətdir və müqayisə yalnız maddə-maddə aparıldıqda mənalı olur.

Sümük artırılması maddəsi
Klassik yolda həcm kifayət deyilsə, qreft işə düşür: material, əlavə seans və aylarla gözləmə. Digərində bərkimə əriməyən qatdan alındığı üçün bu maddə əksər klinik hallarda heç yaranmır. İki yol arasındakı ən böyük fərq buradadır.
Seansların sayı və səfər
Aylara yayılan planda dörd-beş dəfə gedib-gəlmək lazımdır. Başqa şəhərdən və ya xaricdən gələn pasiyentlərdə bu maddə təklifdəki fərqdən böyük ola bilər.
İmplantların sayı
Yükün bölüşdürülməsinə əsaslanan planlarda say adətən daha çox götürülür. Bu, implant maddəsini böyütsə də, daşıyıcı sistemi gücləndirir.
Üst konstruksiya
Klassik yolda müvəqqəti protez və daimi üst konstruksiya ayrı-ayrı maddələrdir; digər yolda üçüncü gün bərkidilən daimi sabit körpü tək maddədir. Hər iki yolda əksər planlarda ümumi məbləğin ən böyük hissəsi budur; təklifləri müqayisə edərkən ilk baxılacaq sətir də budur.

Tez-tez verilən suallar

Hansı daha yaxşıdır?

Hamı üçün keçərli cavabı yoxdur və belə cavabın olduğu yerdə kimsə sizə nəsə satır. Sümük həcminiz kifayətdirsə, klassik implant yaxşı bilinən və geniş yayılmış yoldur. Sümük əriyibsə və qreft təklif olunubsa, bərkimənin dərin qatdan alınması müddəti və xərci nəzərəçarpacaq dərəcədə dəyişir. Qərar tomoqrafiyadan sonra verilir.

Klassik implant daha təhlükəsizdirmi?

Arxasındakı məlumat bazası daha genişdir; bu, doğrudur və vacib üstünlükdür. Amma «daha təhlükəsizdir» demək üçün eyni ağızda ikisini müqayisə etmək lazımdır. Praktikada həlledici olan hansı yolun sizin sümüyünüzə uyğun gəldiyi və tətbiq edən həkimin həmin yoldakı təcrübəsidir.

Sümüyüm əriyib, klassik implant heç mümkün deyilmi?

Mümkündür, amma əvvəlcə sümük artırılmalıdır: qreft, aylarla sağalma, sonra implant, sonra bir daha gözləmə. Ümumi müddət bir ilə çata bilər. Bərkimə dərin qatdan alına bilirsə, bu mərhələlər əksər klinik hallarda lazım olmur.

Birhissəli implant klassikdən daha davamlıdırmı?

Birləşdirici vint və həmin birləşmədəki aralıq olmadığı üçün o nöqtədəki problemlər aradan qalxır. Bunun müqabilində bucaq sonradan düzəldilə bilmir. Yəni müqayisə davamlılıq üzərindən deyil, hansı riski hansı ilə əvəz etdiyiniz üzərindən aparılmalıdır.

Hər ikisini eyni ağızda istifadə edə bilərsinizmi?

Bəzi klinik hallarda bəli; sümüyün vəziyyəti bölgədən bölgəyə dəyişə bilər. Belə planda istifadə olunan sistemlərin qeydə alınması xüsusilə vacibdir, çünki gələcəkdə aparılacaq hər prosedur hansı bölgədə hansı sistemin olduğunu bilməyi tələb edir.

Klassik implant qoydurdum, problem yarandı. Digər yola keçə bilərəmmi?

Əksər klinik hallarda mümkündür. Əvvəlcə mövcud implantların vəziyyəti və qalan sümük qiymətləndirilir; itki olan bölgədə sağalma gözlənilir. Sümük itkisi irəliləyibsə, bərkimənin dərin qatdan alınması burada üstünlük verir.

Qiymət fərqi nə qədərdir?

Tək bir nisbət vermək düzgün olmaz, çünki maddələr fərqlidir. Klassik yolda qreft lazımdırsa, ümumi məbləğ nəzərəçarpacaq dərəcədə artır; lazım deyilsə, iki yol bir-birinə yaxınlaşır. Müqayisəni bitmiş iş üzərindən və maddə-maddə aparın.

Mənbələr

Əlaqəli səhifələr

Növbəti addım

Rentgeninizi göndərin, seçimləri birlikdə müzakirə edək.

Tomoqrafiyanızı və ya panoram rentgeninizi paylaşın; hansı seçimin sizin dişiniz üçün real olduğunu 24 saat ərzində yazaq.

Müraciət edin