Implantaatmerken

Uit welk land komt het Straumann-implantaat?

Zwitserland; de publicaties erachter zijn echt; maar er is iets wat het prijsverschil niet koopt

Straumann is het merk dat bijna overal waar over implantaten wordt gesproken als referentie wordt genoemd. Daar zijn echte redenen voor, en ze staan op deze pagina een voor een. Op dezelfde pagina hebben we ook uit elkaar gehaald wat het prijsverschil wel en niet koopt, want precies daar begint het misverstand dat de patiënt het duurst komt te staan.

Kort antwoord

Straumann is van Zwitserse oorsprong; het bedrijf werd in 1954 in Waldenburg opgericht en is vandaag het hoofdmerk van de Straumann Group, met het hoofdkantoor in Bazel. Het is een van de systemen met de langste opvolging en de meeste gepubliceerde klinische gegevens in de sector, en het zit in het hoogste prijssegment. Die opgebouwde kennis heeft echte waarde; maar ze garandeert op zichzelf niet dat het implantaat blijft zitten: planning, verdeling van de belasting en verzorging wegen even zwaar.

Herkomst
Zwitserland, 1954, Waldenburg
Groep
Straumann Group; Neodent zit onder hetzelfde dak
Sterkste punt
Lange opvolging, veel publicaties
Prijspositie
Hoogste segment

Medisch gecontroleerd door: Bilge Ilgın, tandarts · Implantologie

Wat Straumann onderscheidt, en wat niet

Straumann werd in 1954 opgericht in het Zwitserse stadje Waldenburg; het begon als een instituut dat zich bezighield met legeringen en precisieonderdelen, en richtte zich in de decennia daarna op tandimplantaten. Vandaag is het het hoofdmerk van een groep met het hoofdkantoor in Bazel, en die groep beheert meerdere implantaatmerken tegelijk, waaronder Neodent. Sommige ‘concurrerende’ merken die u op de markt tegenkomt, zitten dus eigenlijk onder hetzelfde dak.

Het sterkste punt van het merk zijn de publicaties. Achter systemen die al lang worden gebruikt, staan klinische onderzoeken met een opvolging van tien, vijftien en soms meer jaren, en Straumann is een van de systemen die het vaakst in die literatuur voorkomen. Voor de patiënt betekent dat: wat dit implantaat na tien jaar doet, is grotendeels bekend. Bij een nieuw systeem is er meer onbekend, en onzekerheid is op zichzelf een kostenpost.

Het tweede sterke punt is de continuïteit van onderdelen. Bij een systeem dat al decennia wordt gemaakt, is de schroef van een implantaat dat tien jaar geleden is geplaatst, vandaag meestal nog te vinden. Bij een systeem dat van de markt is verdwenen, kan één losgekomen schroef uitdraaien op het vernieuwen van de hele bovenbouw. Dat is een post die nooit op de rekening staat, maar op lange termijn het duurst uitvalt.

Wat het materiaal betreft, zijn er twee dingen die de eigen naam van het merk dragen: implantaatlichamen van een titanium-zirkoniumlegering en een oppervlaktebehandeling met een eigen naam. Dat zijn echte technische verschillen, die in bepaalde situaties, zoals bij smal bot, zinvol kunnen zijn. Maar vrijwel alle hedendaagse implantaten worden gemaakt van titanium of een legering daarvan, en oppervlaktebehandelingen geven vergelijkbare resultaten; het verschil is geen kloof zo breed als de marketingtaal doet voorkomen.

Dan nu wat de prijs niet koopt. De keten die bepaalt of het implantaat over tien jaar nog in uw mond zit, ziet er zo uit: hoeveel implantaten in welk bot en onder welke hoek zijn geplaatst, hoe de brug erop de belasting verdeelt, of factoren als roken en ongecontroleerde diabetes meespelen, en of er regelmatig verzorging plaatsvindt. Het merk is één schakel in die keten; maar een slecht gepland Straumann-implantaat geeft geen beter resultaat dan welk goed gepland systeem ook.

Het praktische gevolg: Straumann is een solide en verdedigbare keuze, vooral als gegevens over de lange termijn en de continuïteit van onderdelen voor u voorop staan. Maar de zin ‘ik heb het duurste gekozen, dus zit ik goed’ klopt niet. Een behandeling die hetzelfde geld besteedt aan planning, een CBCT-scan en het afstellen van de beet op de dag van plaatsing, levert meer op dan een investering in het merk.

Wanneer een systeem uit het hoogste segment zinvol is

Het onderstaande gaat niet over het merk, maar over de keuze voor ‘een duur systeem met een lange geschiedenis’.

Wanneer het geschikt is

  • Als gegevens over de lange termijn voor u voorop staanWilt u een systeem waarvan is gevolgd wat er na tien jaar gebeurt, dan is kiezen voor een van de systemen die het vaakst in de literatuur voorkomen een redelijk argument. De prijs daarvoor is het prijsverschil.
  • Als u in verschillende landen woont of vaak verhuistEen systeem dat op de meeste plekken ter wereld bekend is, maakt het in een noodgeval makkelijker een onderdeel te vinden. Geografische mobiliteit is een legitiem argument bij de keuze van een merk.
  • Als het bot smal isImplantaten van een legering zijn bedoeld om ook bij een kleinere diameter sterk te blijven en kunnen bij smal bot een optie bieden. Dat is een technische beslissing die op basis van de CBCT-scan wordt genomen.
  • Als u hetzelfde systeem al in de mond heeftDoorgaan met hetzelfde systeem als uw bestaande implantaten betekent één voorraad onderdelen. Dat maakt de verzorging en latere reparaties duidelijk eenvoudiger.

Wanneer het niet geschikt is

  • Als het prijsverschil van de planning afgaatLeidt het oprekken van het budget voor het merk ertoe dat er wordt ingeleverd op de CBCT-scan of op het afstellen van de beet op de dag van plaatsing, dan is de rekensom omgedraaid. Die twee posten bepalen het resultaat sterker.
  • Als er te weinig botvolume isDat is geen kwestie van merk. Is er geen volume om in te verankeren, dan vraagt een klassiek tweedelig implantaat, ook het duurste, eerst een bottransplantaat of een sinuslift; dat verlengt de behandeling met maanden.
  • Als u binnen een paar dagen vaste tanden verwachtHet klassieke protocol vraagt meestal een periode om te vergroeien. Wilt u binnen korte tijd met vaste tanden naar huis, dan wordt die verwachting niet waargemaakt door de merkkeuze, maar door het soort plan.
  • Als de merknaam als enig argument wordt gebracht‘Wij gebruiken Straumann’ is geen behandelplan. Hoeveel implantaten, op welke plek, onder welke hoek en waarom: als deze vragen geen antwoord hebben, vult de merknaam dat gat niet.

Wat u vraagt als Straumann wordt voorgesteld

Betaalt u een prijsverschil, dan moet worden besproken wat u daarvoor krijgt. Vijf vragen zijn genoeg.

  1. 1

    Welke lijn en welke maat?

    Straumann is niet één product; er zijn verschillende ontwerpen van het implantaatlichaam, legeringen en diameters. Het antwoord moet te maken hebben met de breedte en hardheid van uw bot.

  2. 2

    Wat verandert het prijsverschil voor mij?

    Het antwoord moet concreet zijn: een optie met kleine diameter bij smal bot, een bepaalde oppervlaktebehandeling of de continuïteit van onderdelen. ‘Hogere kwaliteit’ is geen antwoord.

  3. 3

    Worden originele onderdelen gebruikt?

    Op de markt zijn compatibele opbouwdelen van andere fabrikanten. Worden die gebruikt, dan moet dat worden gezegd; want dan dekt het merk waarvoor u betaalt niet het hele systeem.

  4. 4

    Krijg ik een implantaatkaart?

    Merk, lijn, diameter, lengte, serienummer en plek van plaatsing. Woont u in het buitenland, dan is dit document in een noodgeval de enige informatie die u heeft.

  5. 5

    Wat zou er veranderen als u hetzelfde plan met een ander systeem uitvoerde?

    Een goede tandarts beantwoordt deze vraag zonder moeite. Het antwoord laat zien of de merkkeuze echt een technische onderbouwing heeft.

Waar hetzelfde geld meer verschil maakt

Is het budget beperkt, dan leveren de vier posten hieronder meer op dan het verschil tussen merken.

01

Driedimensionale beeldvorming en planning

Een CBCT-scan die het werkelijke botvolume laat zien en een plan dat daarop is gemaakt, bepalen waar het implantaat komt. Dat is de beslissing die achteraf het moeilijkst te corrigeren is.

02

Chirurgische ervaring

Een team dat hetzelfde implantaat al jaren plaatst, kent zowel de complicaties als de reparaties. Die ervaring maakt meer verschil dan de meeste verschillen tussen merken.

03

Afstellen van de beet op de dag van plaatsing

Een brug die de belasting niet gelijk verdeelt, leidt binnen maanden tot losrakende schroeven en botverlies. De tijd die die dag aan de beet wordt besteed, is op lange termijn de goedkoopste investering.

04

Vast controleschema

Ontsteking rond een implantaat schrijdt ongemerkt voort. Een jaarlijkse controle spoort verlies vroeg op en beschermt daarmee vele malen meer dan het verschil tussen merken.

Misverstanden rond Straumann

De reputatie van dit merk levert een paar uitspraken op die tegen de patiënt werken.

‘Ik heb Straumann laten plaatsen, dus het zit goed’

Zet u de bekende oorzaken van implantaatverlies op een rij, dan springt het merk er niet uit. Roken, ongecontroleerde diabetes, gebrekkige verzorging en fouten in de verdeling van de belasting staan bovenaan; geen daarvan wordt door het merk tegengehouden.

‘Het is hetzelfde als Neodent, dus neem ik het goedkopere’

Merken van dezelfde groep zijn niet hetzelfde product. De verbindingsgeometrie en de onderdelen verschillen en passen niet op elkaar. U kunt kiezen, maar niet met het argument ‘het is toch hetzelfde’.

‘Een duur systeem raakt niet ontstoken’

Ontsteking rond een implantaat komt bij elk systeem voor en schrijdt voort zonder pijn. Het enige wat haar vroeg opspoort, is regelmatige controle; een prijskaartje doet dat niet.

‘Is het merk origineel, dan is de opbouw dat ook’

Niet per se. Er kunnen compatibele onderdelen van andere fabrikanten worden gebruikt. Dat is op zich geen probleem, maar het niet zeggen wel; u moet weten wat de prijs die u betaalt omvat.

Wat u op lange termijn in handen moet hebben

Heeft u voor een duur systeem gekozen, dan haalt u de waarde van die keuze eruit door de documenten te bewaren.

  1. Vraag de implantaatkaart

    Merk, lijn, diameter, lengte, serienummer en plek van plaatsing. Zonder deze gegevens kan een tandarts in een ander land niet het juiste onderdeel bestellen.

  2. Bewaar de röntgenfoto van na de behandeling

    Het enige document dat laat zien waar het botniveau op de dag van de ingreep lag. Wordt jaren later over verlies gesproken, dan is dit het vergelijkingspunt.

  3. Laat ook de gebruikte opbouwdelen vastleggen

    Origineel of compatibel. Is bij een reparatie niet bekend van welke serie het onderdeel is, dan kost het tijd het juiste reserveonderdeel te vinden.

  4. Stel een controleschema op

    Het eerste jaar vaker, daarna eens per jaar. Het schema vastleggen zodra de behandeling klaar is, werkt veel beter dan het aan uw geheugen overlaten.

Wacht in deze gevallen niet

  • Als een schroef losraakt of de prothese beweegt. Kauwen op een losse schroef kan ertoe leiden dat de schroef breekt. Een gebroken schroef verwijderen is een veel grotere klus dan hem vastzetten.
  • Als het tandvlees bloedt of opzwelt. Ontsteking rond een implantaat is in een vroeg stadium te stoppen. Elke maand uitstel betekent bot dat niet terugkomt.
  • Als er in het buitenland een probleem ontstaat. Met uw implantaatkaart kan de kliniek waar u heen gaat snel het juiste onderdeel vinden. Zonder kaart moet het systeem op de röntgenfoto worden herkend en duurt het langer.
  • Als u naar een nieuwe tandarts gaat. Geef de gegevens van het systeem en uw oude röntgenfoto’s mee. Een tandarts die het botniveau aan het begin niet kent, merkt voortschrijdend verlies laat op.

Waar het prijsverschil vandaan komt

Straumann zit in het hoogste segment. Het verschil heeft niet één bron, en niet alles komt in dezelfde mate bij de patiënt terecht:

Onderzoek en publicaties
Klinische onderzoeken met een lange opvolging zijn kostbaar en dat is terug te zien in de prijs. Wat u ervoor terugkrijgt, is dat bekend is wat het systeem na tien jaar doet.
Materiaal en productie
Implantaatlichamen van een legering en bepaalde oppervlaktebehandelingen zijn duur. In bepaalde situaties, zoals smal bot, maken ze een zinvol verschil; niet in elke mond in dezelfde mate.
Continuïteit van onderdelen
Bij een systeem van tientallen jaren oud zijn reserveonderdelen goed te krijgen. Deze post staat niet op de rekening, maar is op lange termijn de waardevolste.
Planning en vakwerk
Het verschil tussen twee behandelingen met hetzelfde implantaat komt meestal niet van het merk, maar van hier. Moet het budget worden opgerekt, dan is dit de post waarop als laatste mag worden bezuinigd.

Veelgestelde vragen

Uit welk land komt het merk Straumann?

Uit Zwitserland. Het bedrijf werd in 1954 in Waldenburg opgericht; vandaag is het het hoofdmerk van de Straumann Group, met het hoofdkantoor in Bazel. De groep heeft daarnaast ook andere implantaatmerken, zoals het van oorsprong Braziliaanse Neodent.

Waarom is Straumann zo duur?

Drie posten springen eruit: de last van klinisch onderzoek met een lange opvolging, de kosten van legering en oppervlaktebehandeling, en de continuïteit van onderdelen over tientallen jaren. Dat zijn echte kosten; maar het prijsverschil vervangt de planning of de verzorging niet.

Gaat een Straumann-implantaat een leven lang mee?

Voor geen enkel implantaat kan zo’n belofte worden gedaan. In onderzoeken met een lange opvolging gaat het grootste deel van de goed geplande implantaten langer dan tien jaar mee; als belangrijkste oorzaken van verlies worden roken, ongecontroleerde diabetes, gebrekkige verzorging en fouten in de verdeling van de belasting genoemd.

Moet ik kiezen tussen Straumann en Neodent?

Het zijn verschillende merken van dezelfde groep en de onderdelen passen niet op elkaar. De keuze hoort te maken te hebben met de toestand van uw bot en waar u woont: smal bot, geografische mobiliteit en het systeem dat al in uw mond zit, geven de doorslag. ‘Zelfde groep, dan neem ik het goedkopere’ is geen geldig argument.

Is elke kliniek die Straumann gebruikt goed?

Het merk zegt niets over de kwaliteit van de kliniek. Met hetzelfde implantaat kunnen heel verschillende resultaten worden bereikt. Kijk hoe de planning wordt gedaan, of er een CBCT-scan wordt gemaakt en hoeveel tijd op de dag van plaatsing aan de beet wordt besteed.

Gebruikt u Straumann?

Ons 72-uursprotocol gebruikt een andere implantaatklasse: eendelige implantaten die zich verankeren in de harde buitenlaag van het bot. Dat is geen claim dat die klassieke systemen vervangt; bij voldoende botvolume en tijd om te wachten zijn ook die een goede keuze. Welke bij u past, blijkt uit de CBCT-scan.

Bronnen

Gerelateerde pagina’s

Volgende stap

Stuur uw röntgenfoto, dan bespreken we samen de mogelijkheden.

Deel uw 3D-scan (CBCT) of panoramische röntgenfoto; binnen 24 uur laten we u schriftelijk weten welke mogelijkheid voor uw tand realistisch is.

Aanmelden