Implantaatmerken

Vergelijkingstabel van implantaatmerken

Niet merk voor merk, maar klasse voor klasse: vier categorieën, elk met herkomst, sterke punten, grenzen en voor wie ze passen

De merkentabellen op internet zetten meestal losse producten naast elkaar en zijn binnen een halfjaar verouderd. Wij hebben een andere doorsnede gemaakt: in de praktijk vallen implantaatmerken in vier klassen uiteen, en de beslissing wordt tussen die klassen genomen. Hieronder beschrijven we alle vier, met hun onderscheidende kenmerken en de patiënt bij wie ze passen.

Kort antwoord

In de praktijk vallen implantaatmerken in vier klassen uiteen: wereldwijde systemen met tientallen jaren geschiedenis, betaalbaardere lijnen van dezelfde groepen, binnenlands geproduceerde systemen en weinig bekende systemen. Het verschil tussen de eerste drie is kleiner dan de patiënt denkt; de echte kloof ligt tussen die drie en de vierde. Drie dingen bepalen de keuze: de continuïteit van het systeem, waar u woont en of u uw registratie krijgt. De merknaam zelf komt pas na die drie.

Eenheid van vergelijking
Geen merken, maar vier klassen
Het eigenlijke verschil tussen de klassen
Follow-upgegevens en continuïteit van onderdelen
Gemeenschappelijke verplichting
CE-markering en ÜTS-registratie
Wat de beslissing bepaalt
De toestand van uw bot en waar u woont

Medisch gecontroleerd door: Bilge Ilgın, tandarts · Implantologie

Vier klassen

Eerste klasse: wereldwijde systemen met tientallen jaren geschiedenis. Straumann (Zwitserland, 1954), Nobel Biocare (van Zweedse oorsprong) en vergelijkbare systemen vallen in deze groep. Wat ze onderscheidt, is dat ze een ruime plaats innemen in onafhankelijke publicaties met lange follow-up, en dat een onderdeel voor een implantaat dat tien jaar geleden werd geplaatst vandaag nog steeds te krijgen is. De prijs is letterlijk de prijs: deze systemen zitten in het hogere segment. Voor patiënten die in verschillende landen wonen of vaak verhuizen, is dit de best te verdedigen keuze, omdat ze op de meeste plekken ter wereld bekend zijn.

Tweede klasse: betaalbaardere lijnen van dezelfde groepen. Het bekendste voorbeeld is Neodent, van Braziliaanse oorsprong en sinds 2012 onderdeel van de Straumann Group. Deze lijnen worden onder hetzelfde kwaliteitsmanagementsysteem geproduceerd, maar zijn goedkoper gepositioneerd. Een belangrijk detail: merken van dezelfde groep zijn is niet hetzelfde als hetzelfde product zijn. De verbindingsgeometrie en de onderdelen verschillen en passen niet op elkaar. ‘Het is toch hetzelfde, dan neem ik de goedkoopste’ is geen geldig argument; ‘de continuïteitsgarantie van dezelfde groep tegen een betaalbaardere prijs’ wel.

Derde klasse: binnenlands geproduceerde systemen. Merken die in Turkije worden gemaakt, vallen in deze groep; Nucleoss is het merk waarnaar het vaakst wordt gevraagd. De concrete voordelen zijn dat onderdelen dichtbij en snel te krijgen zijn, en de prijs. Er zijn twee grenzen: de opgebouwde follow-up in de internationale literatuur is dunner dan bij gevestigde systemen, en de verkrijgbaarheid in het buitenland kan beperkt zijn. Voor een patiënt die in Turkije woont en daar ook de nazorg laat doen, spelen die twee grenzen in de praktijk geen rol.

Vierde klasse: onbekende systemen waarvan geen registratie wordt getoond. Hier zit het echte risico, en dat risico is groter dan alle verschillen tussen de andere drie klassen bij elkaar. Staan er geen gegevens achter een systeem, is onduidelijk hoe lang de productie doorgaat en krijgt u niet op schrift welk implantaat is geplaatst, dan werkt elke tandarts die tien jaar later in die mond aan de slag gaat blind. Zelfs het vervangen van één losgekomen schroef kan dan uitlopen op het vernieuwen van de hele bovenbouw.

Er is ook een onderscheid dat dwars door de klassen heen loopt: het ontwerp. Vrijwel alle bovengenoemde merken maken klassieke tweedelige implantaten: een schacht die in het bot gaat en een deel dat erop wordt geschroefd. Eendelige, zogeheten monoblokontwerpen vormen een aparte categorie en moeten niet met merkverschillen worden verward. Bij een tweedelig implantaat is de opbouw achteraf te vervangen; bij een eendelig niet, maar daar is ook geen spleet waar twee delen samenkomen. Dat is geen rangorde in kwaliteit, maar twee verschillende technische keuzes.

Wat u na het lezen van de tabel moet onthouden: het effect van de keuze tussen de eerste drie klassen op het resultaat is kleiner dan het effect van hetzelfde budget besteden aan planning en aan de afstelling van de beet op de dag van plaatsing. De vraag naar het merk is legitiem en hoort gesteld te worden; maar als alleen die vraag wordt gesteld, komt wat echt de doorslag geeft niet ter sprake.

Welke klasse bij wie past

De indeling hieronder is niet op kwaliteit gebaseerd, maar op de situatie van de patiënt.

Wanneer het geschikt is

  • Patiënt die vaak verhuist of in het buitenland woont → gevestigd wereldwijd systeemEen systeem dat in elk land waar u komt bekend is, zorgt ervoor dat in een noodsituatie het juiste onderdeel te vinden is. Dit is de situatie waarin het prijsverschil zich het duidelijkst terugbetaalt.
  • Patiënt die in Turkije woont en daar nazorg krijgt → binnenlandse productie of betaalbaardere lijnOnderdelen zijn snel te krijgen en de prijs is lager. De grens van internationale verkrijgbaarheid speelt voor deze patiënt in de praktijk geen rol.
  • Smal of zwak bot → een keuze voor een ontwerp, niet voor een merkWat hier de doorslag geeft, zijn de beschikbare diameters, het ontwerp van de schacht en zo nodig een andere implantaatklasse. De beslissing volgt uit de CBCT-scan (conebeam-CT), niet uit de prijslijst.
  • Patiënt die al implantaten heeft → hetzelfde als het bestaande systeemEén systeem betekent één voorraad onderdelen. Dat maakt de verzorging en latere reparaties duidelijk eenvoudiger; de discussie over klassen raakt hier op de achtergrond.

Wanneer het niet geschikt is

  • Systemen waarvan de naam niet wordt genoemd: voor geen enkele patiëntAls u niet op schrift krijgt welk implantaat is gebruikt, heeft de discussie over klassen geen zin meer. Om die informatie vragen is gewoon; dat ze niet wordt gegeven, is op zichzelf een waarschuwingsteken.
  • Systemen waarvan de productie is gestoptReserveonderdelen raken na verloop van tijd op. Dat risico kan in elke klasse voorkomen; de vraag is niet hoe het merk heet, maar of de productie doorgaat.
  • Alleen om het prijsverschil van klasse wisselenDe stuksprijs van het implantaat is in het totaal van een plan met meerdere elementen meestal niet de bepalende post. De kleinste post optimaliseren en niet over de planning praten, is op lange termijn duurder.
  • De merknaam in de plaats stellen van een behandelplan‘Wij gebruiken dit merk’ is geen plan. Hoeveel implantaten, op welke plek, onder welke hoek en waarom: zolang die vragen niet zijn beantwoord, vult een merknaam de leemte niet.

Hoe u uw eigen tabel invult

Vijf regels. Ze zijn allemaal bij het onderzoek te vragen en de antwoorden zijn te controleren; het resultaat is meer op u toegesneden dan welke tabel op internet ook.

  1. 1

    Regel 1: naam van het systeem en fabrikant

    Merk, lijn en producerend bedrijf. Kan deze regel niet worden ingevuld, dan heeft het geen zin de andere vier te vragen.

  2. 2

    Regel 2: hoe lang het al wordt geproduceerd

    Zowel op de markt als in deze kliniek. Het tweede zegt vaak meer: een team dat al jaren hetzelfde systeem gebruikt, kent zowel de complicaties als de reparaties van dat systeem.

  3. 3

    Regel 3: hoe lang het duurt om onderdelen te krijgen

    Schroef, opbouw en afdrukonderdeel. Het antwoord moet in dagen te geven zijn. Deze regel is de informatie waar u op lange termijn het meest aan heeft.

  4. 4

    Regel 4: is de ÜTS-registratie in te zien

    In Turkije moeten medische hulpmiddelen die op de markt worden gebracht, geregistreerd zijn in het productvolgsysteem ÜTS. Via het unieke nummer op het etiket is dat op te zoeken.

  5. 5

    Regel 5: waarom dit systeem geschikt voor mij is bevonden

    Het antwoord moet gaan over de breedte, hoogte en hardheid van uw bot en de geplande belasting. Het antwoord op deze regel zegt meer dan de vier andere bij elkaar.

Kolommen die niet in de tabel staan maar wel de doorslag geven

De vier hieronder komen in geen enkele merkvergelijking voor; toch bepalen zij het resultaat.

01

CBCT-scan en planning

Beeldvorming die het werkelijke botvolume laat zien en een plan dat daarop is gemaakt. Dat bepaalt waar en onder welke hoek het implantaat komt, en het is de beslissing die achteraf het moeilijkst te corrigeren is.

02

Chirurgische ervaring

Een team dat al jaren hetzelfde systeem plaatst. Die ervaring maakt meer verschil dan de meeste verschillen tussen klassen, en heeft in geen enkele tabel een kolom.

03

Afstelling van de beet op de dag van plaatsing

Een brug die de belasting niet gelijk verdeelt, leidt binnen enkele maanden tot losgekomen schroeven en botverlies. De tijd die die dag aan de beet wordt besteed, weegt veel zwaarder dan het verschil tussen merken.

04

Controleschema

Ontsteking rond een implantaat schrijdt voort zonder pijn. Regelmatige controle is het enige dat haar vroeg ontdekt; geen enkel merk doet dat werk voor u.

Waar de merkentabellen op internet de mist in gaan

Lijsten met merken naast elkaar maken een paar systematische fouten.

Ze slaan eigendomswisselingen over

Overnames komen in de sector vaak voor. Twee merken die als concurrenten naast elkaar staan, kunnen tot dezelfde groep behoren; tegelijk passen de onderdelen van twee merken van dezelfde groep niet op elkaar. Een tabel kan die twee feiten niet tegelijk laten zien.

Ze halen herkomst en productielocatie door elkaar

Het hoofdkantoor van een merk en de plek waar het product wordt gemaakt, zijn niet altijd dezelfde. Productie kan worden verplaatst of uitbesteed. De exacte informatie leest u niet uit een tabel, maar van het etiket op de doos.

Ze zetten succespercentages naast elkaar

De patiëntengroepen, follow-upduur en definities van succes verschillen per onderzoek. Die getallen in dezelfde kolom vergelijken is als twee linialen met een andere schaal op elkaar leggen.

Ze noemen de echte bepalende factoren niet

Planning, verdeling van de belasting, roken, ongecontroleerde diabetes en regelmatige verzorging: dat zijn de bekende oorzaken van implantaatverlies. In geen enkele merkentabel staan die kolommen, omdat ze los van het merk staan.

Na de beslissing: wat u in handen moet houden

Welke klasse u ook kiest, het volgende verandert niet.

  1. Vraag de implantaatkaart

    Merk, lijn, fabrikant, diameter, lengte, serienummer en plek van plaatsing. Dit document hoort bij uw medische gegevens; erom vragen is een gewoon verzoek.

  2. Bewaar de röntgenfoto van na de behandeling

    Het enige document dat laat zien waar het botniveau op de dag van de ingreep lag. Als jaren later over verlies wordt gesproken, is dit het vergelijkingspunt.

  3. Bewaar een digitale kopie

    Zorg voor een kopie op uw telefoon en in uw e-mail. Als u van stad of land wisselt, is dit het enige wat u gemakkelijk kunt meenemen.

  4. Laat elke reparatie vastleggen

    Elke vervangen schroef, elke vernieuwde opbouw. Die informatie, opgebouwd door de jaren heen, maakt elke volgende ingreep eenvoudiger.

Wacht in deze gevallen niet

  • Als een schroef losraakt of de prothese beweegt. Doorkauwen op een losgekomen schroef kan ertoe leiden dat de schroef breekt. Een gebroken schroef verwijderen is een veel grotere klus dan hem vastzetten.
  • Als het tandvlees bloedt of zwelt. Ontsteking rond een implantaat is in een vroeg stadium te stoppen. Elke maand uitstel betekent bot dat niet terugkomt.
  • Als u de gegevens van het systeem niet heeft. Bel de kliniek die de behandeling heeft uitgevoerd en vraag om uw registratie. Is de kliniek gesloten, dan is het systeem meestal wel op de röntgenfoto te herkennen, maar dat kost tijd.
  • Als u naar een nieuwe tandarts gaat. Geef de gegevens van het systeem en uw oude röntgenfoto’s mee. Een tandarts die het botniveau bij de start niet kent, merkt voortschrijdend verlies laat op.

Hoe groot het prijsverschil tussen de klassen is

Het verschil is echt, maar het aandeel in het totaal is kleiner dan men denkt. De posten uit elkaar halen zet de beslissing op zijn plek:

Stuksprijs van het implantaat
Tussen de klassen zit een duidelijk verschil. Maar in het totaal van een plan met meerdere elementen is deze post meestal niet doorslaggevend; de bovenbouw en het vakwerk nemen een groter deel in.
Bovenbouw en laboratorium
Het verschil tussen zirkonium, metaalkeramiek of tijdelijk acrylaat beslaat een grotere bandbreedte dan het verschil tussen implantaatklassen.
Voorbereidende ingrepen
Zijn een bottransplantaat, een sinuslift of een extractie nodig, dan zijn dat aparte posten, en in klassieke tweedelige plannen komen ze vaak voor. Ze verlengen ook de duur.
Latere reparaties
Bij een systeem waarvan onderdelen makkelijk te krijgen zijn, blijft een reparatie klein. Een onderdeel dat niet te krijgen is, maakt van dezelfde klus het vernieuwen van de bovenbouw; dat is de duurste post die niet op de rekening staat.

Veelgestelde vragen

Wat is het beste implantaatmerk?

Er is niet één antwoord dat voor iedereen geldt. Elk systeem dat al lang wordt geproduceerd, waarachter gepubliceerde gegevens staan en waarvan de onderdelen jaren later nog te krijgen zijn, is een goede keuze. Verder is het beste implantaat het implantaat dat in de juiste maat voor uw bot en op de juiste plek is geplaatst.

Gaat een implantaat uit een goedkopere klasse sneller verloren?

Niet noodzakelijk. Een systeem met certificaten, lopende productie en verkrijgbare onderdelen is een redelijke keuze, ook als de prijs laag is. Het echte risico zit niet in de prijs, maar in een onbekend systeem en een registratie die u niet krijgt.

Zijn Neodent en Straumann hetzelfde bedrijf en hetzelfde product?

Het zijn twee aparte merken van dezelfde groep, niet hetzelfde product. De verbindingsgeometrie en de onderdelen verschillen en passen niet op elkaar. Wat ze delen, is het eigendom en het kwaliteitsmanagementsysteem; de productlijnen en de prijspositie zijn verschillend.

Kan ik vertrouwen op de succespercentages die ik in een tabel zie?

Voorzichtigheid is geboden. De patiëntengroepen, follow-upduur en definities van succes verschillen per onderzoek; die getallen naast elkaar zetten kan misleidend zijn. Een betrouwbaardere vraag is: hoeveel jaar follow-upgegevens zijn er over dit systeem, en wie heeft die gegevens gepubliceerd?

Mijn kliniek gebruikt één merk; heb ik dan geen keuze?

De meeste klinieken werken met één of twee systemen, en dat is redelijk: een team dat al jaren hetzelfde systeem gebruikt, kent het goed. Wat u moet vragen, is waarom dat systeem geschikt voor u is bevonden. Gaat het antwoord over de toestand van uw bot, dan is het in orde; is het ‘wij gebruiken altijd dit’, dan is het onvolledig.

Welke klasse gebruikt u?

Ons 72-uursprotocol gebruikt een ontwerp buiten de vier klassen hierboven: eendelige implantaten die zich verankeren in de harde buitenlaag van het bot. Dat betekent niet dat we klassieke systemen afkraken: bij voldoende botvolume en tijd om te wachten zijn ook die een goede keuze. Welke bij u past, wordt duidelijk met de CBCT-scan.

Bronnen

Gerelateerde pagina’s

Volgende stap

Stuur uw röntgenfoto, dan bespreken we samen de mogelijkheden.

Deel uw 3D-scan (CBCT) of panoramische röntgenfoto; binnen 24 uur laten we u schriftelijk weten welke mogelijkheid voor uw tand realistisch is.

Aanmelden